РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой В.М. к Дропоенко Р.М., Поначевной В.Т., администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на долю домовладения в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова В.М. обратилась в суд с иском к Дропоенко Р.М., Поначевной В.Т., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на долю жилого <адрес>.
В обоснование своих требований истица указала, что ее муж Виноградов А.А. являлся собственником 10/32 долей <адрес> в <адрес> с 26.02.1977 г. на основании договора дарения. 08.11.2008 г. Виноградов А.А. умер. В настоящее время, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.05.2009 г. и свидетельств о государственной регистрации права №, № от 13.07.2009 г. она, как наследник по завещанию, является собственником указанных 10/32 долей жилых домов литер «А», «А1», «а1», литер «Б», «б», «б1» по <адрес>.
По данным технического паспорта домовладения и справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация» от 21.01.2010 г. указанное домовладение принадлежит пяти совладельцам. Ей, Виноградовой В.М. принадлежит 10/32 доли, Дропоенко Р.М. – 1/2 доли, Поначевной В.Т. – 1/32 доли, А.И. – 5/32 доли жилых домов литер «А», «А1», «а1», литер «Б», «б», «б1». В.А. принадлежит лит. «Д».
Фактически в настоящее время совладельцев только трое. Она, Виноградова В.М., Дропоенко Р.М. и В.А.
С момента ее вселения в дом Поначевная В.Т. в домовладении не проживает и ее место нахождения не известно. А.И. 28.02.1990 г. умерла.
После ее смерти и по настоящее время ее частью дома и частью дома Поначевной В.Т. пользуется она, Виноградова В.М.
В спорном домовладении она проживает с 1970 г., занимает и продолжает занимать не только часть домовладения, соразмерную своей доли в виде 10/32, но и 1/32 долю принадлежащую Поначевной В.Т. и 5/32 доли, принадлежащих А.И. Свыше 20 лет сначала Виноградов А.А., потом она оплачивали налоги и коммунальные платежи за 1/32 и 5/32 доли, принадлежащие Поначевной В.Т. и З. А.И., осуществляли текущий и капитальный ремонт.
Просит признать за ней право собственности на 1/32 и 5/32 доли дома, расположенного по <адрес>. Увеличить ее долю в общей долевой собственности с 10/32 до 1/2 доли. Поначевную В.Т. и А.И. из числа собственников исключить.
В судебном заседании истица, ее представитель по доверенности Я.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Дропоенко Р.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодара Ю.В. и представитель ответчика Поначевной В.Т. в порядке ст. 50 ГПК РФ А.О. против удовлетворения иска возражали. Однако доказательств опровергающих доводы истца не представили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Из материалов дела видно, что Виноградов А.А., супруг истицы, на основании договора дарения от 26.02.1977 г. являлся собственником 10/32 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>.
08.11.2008 г. А.А. умер.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.05.2009 г. и свидетельств о государственной регистрации права от 13.07.2009 г. №, № Виноградова В.М., как наследник по завещанию, является собственником 10/32 долей жилых домом литер «А», «А1», «а1», литер «Б», «б», «б1» по <адрес>.
В судебном заседании Виноградова В.М. утверждала, что в спорном домовладении она проживает с 1970 г. С момента вселения занимает не только часть домовладения, соразмерную своей доле, но и часть дома принадлежащего Поначевной В.Т. и А.И.
Свыше 20 лет сначала А.А., потом она оплачивали налоги и коммунальные платежи за 1/32 и 5/32 доли, принадлежащие Поначевной В.Т. и А.И., осуществляли текущий и капитальный ремонт.
Указанные обстоятельства признала ответчик Дропоенко Р.М.
Доказательств опровергающих утверждения истицы не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Следует изменить долю Виноградовой В.М. в праве собственности на жилые дома литер «А», «А1», «а1», литер «Б», «б», «б1» по <адрес> с 10/32 до 1/2, исключив А.И. (5/32) и Поначевную В.Т. (1/32) из числа собственников.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Виноградовой В.М. удовлетворить.
Признать за Виноградовой В.М. в порядке приобретательной давности право собственности на 1/32 и 5/32 долей жилого дома литер «А», «А1», «а1», жилого дома литер «Б», «б», «б1» по <адрес>.
Изменить долю Виноградовой В.М. в праве собственности на жилой дом литер «А», «А1», «а1», жилой дом литер «Б», «б», «б1» по <адрес> с 10/32 до 1/2.
Исключить Поначевную В.Т. из числа собственников 1/32 доли, А.И. из числа собственников 5/32 долей жилого дома литер «А», «А1», «а1», жилого дома литер «Б», «б», «б1» по <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: