РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака А.П. к ОСАО «<адрес>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Чумак А.П. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 30.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «<адрес>, принадлежащего Ю.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес> гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «<адрес> полис серия ВВВ №.
В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «<адрес>» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.
Чумак А.П. обратился к независимому эксперту ООО «<адрес>». Согласно заключению эксперта № от 06.07.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 124976,48 руб. Утрата товарной стоимости равна 11700 руб.
На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «<адрес> в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 3 600 руб., оплату экспертизы – 4000 руб., за определение УТС – 2000 руб., услуги эвакуатора – 3900 руб., услуги представителя – 10000 руб., составление доверенности 800 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения – 30698,15 руб., УТС – 7 67,18 руб., государственную пошлину 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., составление доверенности 800 руб., стоимость проведения независимой экспертизы и определения УТС – 6000 руб.
Представитель ОСАО «<адрес> в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что 30.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «<адрес>, принадлежащего Ю.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «<адрес> полис серия ВВВ №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 75442,15 руб., из которых 67542,15 руб. - страховое возмещение, 4000 руб. – оплата услуг эксперта, 3900 руб. – оплата услуг эвакуатора.
Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №-а от 14.12.2010 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес>, поврежденного в результате ДТП произошедшего 30.06.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 106140,30 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 7674,18 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Чумака А.П. сумму страхового возмещения в размере 106140,30 руб. - 67542,15 руб. = 38595,15 руб. Сумму утраты товарной стоимости в размере 7674,18.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 3 600 руб., оформление доверенности 800 руб., услуги представителя 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чумака А.П. к ОСАО «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<адрес> в пользу Чумака А.П. сумму страхового возмещения в размере 38595,15 руб., УТС - 7674,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей, составление доверенности 800 руб., а всего 58672 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий