К делу № 2-623/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> (ЗАО) к Черджиеву Э.Т. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Черджиеву Э.Т., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1602014,29 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 16210,07 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 8.08.2007г. между <адрес> (ЗАО) и Черджиевым Э.Т. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 700 000 руб. под 16% годовых на срок до 7.08.2012г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушены, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности до 2.03.2010г. Это требование банка ответчик не исполнил и по состоянию на 9.12.2010г. общая сумма задолженности составила 1602014,29 руб., из которых: 179171,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 345808,33 руб. – задолженность по пени, 417880,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 659154,38 руб. – остаток ссудной задолженности.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Черджиев Э.Т. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен по месту регистрации и последнему известному мету жительства (л.д. 46,47). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 8.08.2007г. между <адрес> (ЗАО) и Черджиевым Э.Т. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит 700 000 руб. под 16% годовых на срок по 7.08.2012г. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.22-26,33-38).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., чем исполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако ответчик, в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем и образовалась задолженость.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику были направлены досудебные уведомления о погашении долга (л.д. 15,16). Однако, данная просьба Банка оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимоот формы основного обязательства.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1602014,29 руб. (л.д. 27-32).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании этой статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16210,07 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, ст. ст. 309,310, 811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> (ЗАО) к Черджиеву Э.Т. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Черджиева Э.Т. в пользу <адрес> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1602014,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16210,07 руб.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий: