К делу 2- 595/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.02.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Быков С.В.
при секретаре Тихоновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероштановой Г.А. к Мельниковой О.И. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Сероштанова Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Мельниковой О.И. суммы долга по договору займа в размере 600000 руб., процентов по договору займа – 210000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства – 139500 руб., а также расходов по оплате юридических услуг – 2300 руб. и оплате госпошлины – 12 695 руб., мотивируя требования тем, что 26.06.2007г. она по расписке передала ответчице денежные средства – 600000 руб. Эту сумму ответчица обязалась вернуть до 1.01.08г. Поскольку свое обязательство по возврату долга ответчица до настоящего времени не исполнила, истица обратилась в суд с иском.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 26.06.2007г. Сероштанова Г.А. передала Мельниковой О.И. по расписке денежные средства в размере 600000 руб., которые последняя обязалась вернуть до 1.01.2008г.(л.д. 23).
Установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчицей не исполнено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы долга в размере 600000 руб.
Исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% (по состоянию на 1.01.08г.), с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за 180 дней (период действия расписки) в размере 29940 руб. (600000 руб. х 10% х 180 дней = 4,999%).
За период с 1.01.2008г. по день по день подачи иска в суд (36 мес.) с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере 146641 руб. (23,25% от суммы 629940 руб.) исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% (по состоянию на день обращения в суд).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет 776401 руб. (600000 руб. + 29940 руб. + 146641 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 10380,6 руб.
На основании ст.ст. 309,310, 395, 807-810, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сероштановой Г.А. к Мельниковой О.И. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Мельниковой О.И. в пользу Сероштановой Г.А. сумму в размере 776401 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10380,6 руб., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: