№ 2-560/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В..
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном. заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «<адрес> <адрес> к ООО «<адрес>» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного использования произведения,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организации «<адрес>» обратилось в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком 01.04.2009 года был заключен лицензионный договор № на право публичного использования произведения. Заключенный договор предоставляет ответчику право публичного исполнения произведений из репертуара РАО на территории кафе «<адрес>», принадлежащем ответчику. Согласно договору, ответчик каждый месяц должен перечислять сумму авторского вознаграждения.
По состоянию на 06.10.2010 г. авторское вознаграждение в размере 25 125 руб. за отчетный период на расчетный счет РАО не поступало. Истец направил ответчику уведомление от 08.10.2010 года о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату.
В соответствии с п. 2.3. заключенного договора, при нарушении пользователем срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0.3% от неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ООО «<адрес>» авторское вознаграждение в сумме 25 125 рублей, пеню в размере 16077,14 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,06 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить.
Представитель ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен лицензионный договор № от 01.04.2009 года.
Согласно п. 2.1 указанного договора ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу сумму авторского вознаграждения в размере, установленном Обществом на текущий календарный год в размере 1760 рублей ежемесячно.
На основании п. 2.2 данного договора, определенную сумму вознаграждения ответчик обязуется перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Пунктом 2.3 договора установлено, что в случае нарушения обязательств по оплате выплачивается Обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.10.2010 года, размер авторского вознаграждения составил 25125 рублей, а размер пени составил 16077,14 рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.
С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения до 3000 руб.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая указанные обстоятельства, а так же то, что ответчик не представил доказательств обратного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1436,06 руб.
На основании изложенного, ст. 309 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с к ООО «<адрес>» в пользу Общероссийской общественной организаций «<адрес>» авторское вознаграждение в сумме 25125 (двадцать пять тысяч сто двадцать пять) рублей.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Общероссийской общественной организации «<адрес>» пеню в размере 3 000 (трех тысяч пятьсот шестьдесят один) рубл.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Общероссийской общественной организаций «<адрес>» понесенные судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1436 (одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: