К делу № 2-510/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.02.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> (ЗАО) к Казанцевой О.Е. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> (ЗАО) обратилось в суд с иском к Казанцевой О.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1050282,75 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 13451,41 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2007г. между <адрес> (ЗАО) и Казанцевой О.Е. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 350 000 руб. под 20% годовых на срок до 26.03.2012г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.
В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушены, в связи с чем ответчикам было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности до 12.01.2010г. Это требование банка ответчик не исполнил и по состоянию на 15.12.2010г. общая сумма задолженности составила 1050282,75 руб., из которых: 130733, 83 руб. – задолженность по плановым процентам, 296718,49 руб. – задолженность по пени, 261515,41 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3500 руб. – задолженность по комиссиям за предоставление кредита, 9800 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 19433,75 руб. – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита, 335581,27 руб. – остаток ссудной задолженности.
В судебное заседание представитель истца Наумкина Н.А. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Казанцева О.Е. исковые требования считает обоснованными в сумме основного долга. Начисление штрафных санкций считает необоснованным. Пояснила, что по поводу начисления процентов и пени она обращалась в банк с просьбой не начислять ей проценты, однако эта просьба была оставлена без удовлетворения.
Выслушав ответчицу, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 27.03.2007г. между <адрес>ЗАО) и Казанцевой О.Е. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит 350 000 руб. под 20% годовых на срок по 26.03.2012г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца(л.д.5,10-14).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
27.03.2007г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб., чем исполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако ответчица, в установленный договором и графиком платежей срок обязательства по кредитному договору не выполняет, что сама подтвердила в судебном заседании.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора Казанцевой О.Е. было направлено досудебное уведомление о погашении долга (л.д. 15). Однако, данная просьба Банка оставлена ответчицей без удовлетворения.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 335581,27 руб., задолженности по комиссиям за сопровождение кредита – 9800 руб. и задолженности по комиссиям за предоставление кредита – 3500 руб., а всего – 348881,27 руб.
Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимоот формы основного обязательства.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер взыскиваемых процентов, пени (штрафных санкций) до справедливой суммы 322281,27 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 8595,85 руб.
На основании изложенного, ст. ст. 309,310,333,811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> (ЗАО) к Казанцевой О.Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцевой О.Е. в пользу <адрес> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 348881,27 руб., проценты в сумме 322281,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8595,85 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: