РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.02.2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>» к OOO «<адрес>», Ковальчук С.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к OOO «<адрес>» и Ковальчук С.А. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 38060 рублей 70 копеек, суммы пени (договорной неустойки) в размере 114182 рублей 1 копейки, а также судебных расходов, понесенных истцом и связанных с рассмотрением иска.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что 11 января 2008 года, между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» был заключен договор купли - продажи за №. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи, ООО «<адрес>» обязалось поставить товар, а ООО «<адрес> принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные названным договором. До настоящего времени названный договор является действительным, стороны о его расторжении друг-друга не уведомляли. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи, расчет за поставленный товар должен был быть произведен ответчиком в течение 5-ти банковских дней после поставки соответствующего товара. ООО «<адрес> свои обязательства исполнило в полном объеме. По товарной накладной № от 10.09.2008 года ООО «<адрес>» был получен товар на общую сумму 38060 рублей 70 копеек, в свою очередь ООО "<адрес>" от оплаты товара уклонилось.
10.06.2009 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в соответствии с которым истец требовал погасить задолженность по основному долгу, и сообщал, что в случае непринятия указанных действий будет вынужден обратиться в суд. Ответчиком письмо было оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить их, взыскав с OOO «<адрес>» и Ковальчук С.А. солидарно сумму основного долга в размере 38060 рублей 70 копеек, сумму пени (договорной неустойки) в размере 114182 рублей 1 копейки, а также судебных расходов в сумме 15000 рублей в счет оплаты юридических услуг представителя по делу и 3714 рублей 84 копейки уплаченной истцом по делу государственной пошлины.
Ответчик Ковальчук С.А., действующий также на основании доверенности от имени и по поручению ООО <адрес>», в судебном заседании заключение договоров и наличие основного долга признал. Однако пояснил, что в связи со сложившимися финансовыми трудностями ООО «<адрес>» своевременно оплатить товары не смогло. Просил снизить сумму договорной неустойки.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 11 января 2008 года, между ООО "<адрес> и 000 "<адрес>" был заключен договор купли - продажи за №.
Во исполнение условий договора купли-продажи и обеспечение обязательств за поставленный товар между ООО «<адрес>» и ответчиком Ковальчук С.А. был заключен договор поручительства № от 11.01.2008 года.
В соответствии с п. 1.1. Договора купли продажи № заключенного между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>», истец обязался поставить товар, указанный в п. 1.2. договора, а покупатель принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. На основании п. 2.1. договора, расчет за поставленный товар должен быть произведен ответчиком в течение 5-ти банковских дней после поставки соответствующего товара. Пунктом 5.1. договора предусмотрено его действие до 31.12.2008г. с последующим продлением на новый срок.
По товарной накладной, № от 10.09.2008 года ООО «<адрес>» от ООО «<адрес>» был получен товар на общую сумму 38 060 рублей 70 копеек. Претензий по качеству купленного товара ООО "Альфа-Юг" истцу не предъявляло, однако ответчиком, оплата за полученный товар не произведена.
На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом обязанности по договору перед ответчиком выполнены в полном объёме. На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
На основании ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с OOO «<адрес>» и Ковальчук С.А. солидарно суммы основного долга в размере 38060 рублей 70 копеек и 3714 рублей 84 копейки, уплаченной истцом по делу государственной пошлины, являются обоснованными.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.
С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки (пени) до суммы основного долга - 38060 рублей 70 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 3714 рублей 84 копейки. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «<адрес> к OOO «<адрес>» и Ковальчук С.А. о взыскании солидарно денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с OOO «<адрес>» и Ковальчук С.А. в пользу ООО <адрес>» сумму основного долга в размере 38060 рублей 70 копеек, сумму договорной неустойки (пени) в размере 38060 рублей 70 копеек, сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 8000 рублей, сумму уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере 3714 рублей 84 копейки, а всего 87836 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: