Решение
Именем Российской Федерации
14.02.2011г. г. Краснодар.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладик И.А. к ОАО «<адрес> <адрес>» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Ладик И.А. обратился в суд с иском к ОАО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения.
17.10.2010г. в г. Армавире на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате чего пострадал автомобиль истца <адрес>, что подтверждено справкой ДТП ф.748.
Истец обратился к ОАО «<адрес>» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что 03.02.2010г. заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства <адрес> (страховой полис Д/С 04 №) по системе страхования полное КАСКО. Страховая сумма составляет 350000 рублей и является безагрегатной.
В результате проведенного осмотра транспортного средства оценщиком страховой компании, истцу была выплачена страховая выплата в сумме 173863,75 руб.
Не согласившись с данной суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Карпов И.В., где согласно представленного отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, стоимость восстановления застрахованного ТС составила – 241 709 рублей. За экспертизу было уплачено 5000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер восстановительного ремонта составил 241709 рублей, что не превышает страховой суммы в 350000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «<адрес>» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67845,25 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 8500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2388 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть иск к ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» без присутствия истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
17.10.2010г. в г. Армавире на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате чего пострадал автомобиль истца <адрес>, что подтверждено справкой ДТП ф.748.
Истец обратился к ОАО «<адрес>» о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указал, что 03.02.2010г. заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства <адрес> (страховой полис Д/С 04 №) по системе страхования полное КАСКО. Страховая сумма составляет 350000 рублей и является безагрегатной.
В результате проведенного осмотра транспортного средства оценщиком страховой компании, истцу была выплачена страховая выплата в сумме 173863,75 руб.
Не согласившись с данной суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП Карпов И.В., где согласно представленного отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, стоимость восстановления застрахованного ТС составила – 241 709 рублей. За экспертизу было уплачено 5000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер восстановительного ремонта составил 241709 рублей, что не превышает страховой суммы в 350000 рублей.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ОАО «<адрес> <адрес>» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67845,25 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 8500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2388 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ладик И.А. - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<адрес>» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67845,25 рублей.
Также взыскать расходы на независимую экспертизу в размере 5000 рублей, а также судебные расходы на представителя в сумме 8500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2388 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: