РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 января 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Савченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «<адрес>» к Мухлыгиной В.Б. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Мухлыгиной В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 160 081 рубль 10 копеек и госпошлины в размере 4 761 рубль 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца Тлеуж Н.А. в обоснование иска пояснил, что на основании направленной 26 июля 2007 года Мухлыгиной В.Б. оферты (предложения о заключении договора потребительского кредитования), 26 июля 2007 года между ЗАО «<адрес> <адрес>» и Мухлыгиной В.Б. был заключен кредитный договор №.
Исходя из текста указанного заявления (оферты) о заключении договора № 68772047 Мухлыгина В.Б. ознакомлена, полностью согласна и приняла обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «<адрес>», тарифы по кредитам «<адрес>», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Также исходя из текста указанного заявления (оферты) следует, что Мухлыгина В.Б. получила на руки по одному экземпляру условий, тарифов, а также заявления.
Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990 г. процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. На момент заключения договора сторонами были согласованы следующие условия: сумма кредита – 300000 рублей; комиссия за расчетное обслуживание – 0,00 рублей, за последний месяц – 0,93 рубля; размер процентов, начисляемых по кредиту - 29% годовых; срок кредита – 1827 дней; плата за досрочное погашение – 2%; ежемесячный платеж 9530,00 рублей, дата платежа 26 числа каждого месяца с августа 2007 года по июль 2012 года; пропуск Минимального платежа, совершенного впервые - 0 рублей, 2-й раз подряд - 300 рублей, 3-раз подряд-1000 рублей, 4-й раз - 2000 рублей.
Банк акцептовал направленную Мухлыгиной В.Б. оферту, совершив конклюдентные действия - открыв ответчику счет №, предоставив ответчику денежные средства согласно договору.
С 26.07.2007 ответчиком были получены денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов по нему, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств, в погашение кредита. Ответчик производил внесение платежей с нарушением срока, оговоренного сторонами в графике платежей по потребительскому кредиту от 26.07.2007.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов «<адрес>» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование, в том числе в случае неисполнения им своих обязательств, предусмотренных условиями.
Поскольку Мухлыгина В.Б. ненадлежащим образом не исполняла обязанности по возврату заемных денежных средств истец 26.02.2010 г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 221081,10 рублей.
Неисполнение обязательств со стороны ответчика послужило основание для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа с оплатой государственной пошлины в размере 2670,41 рублей. Вынесенный судебный приказ на основании возражений Ответчика был отменен. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Таким образом, уплаченную банком государственную пошлину за получение судебного приказа следует признать убытком и взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, таким образом, настоящее дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель банка против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мухлыгина В.Б. добровольно 26 июля 2007 года обратилась в банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть счет, предоставить денежные средства в размере и на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах.
На основании указанного заявления истец заключил с ответчиком 26 июля 2007 года договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, совершением конклюдентных действий связанных с открытием ответчику счета.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.
Существенные условия договора содержатся непосредственно в самом заявлении Мухлыгиной В.Б. от 26 июля 2007 года, а также в условиях и тарифах по кредитам «<адрес>», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик ознакомлен, понимает и обязался неукоснительно соблюдать. Информация, отраженная в заявлении (оферте), условиях, тарифах и графике платежей содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из сроков погашения кредита, размера заемных средств и намерения с целью экономии на процентах в наиболее короткие сроки погасить займ.
Дата платежа по Договору, сумма платежа, размер процентов, остаток задолженности по Договору, а также сумма для досрочного погашения, рассчитанные на каждый месяц, наглядно отражены в Графике платежей по потребительскому кредиту от 26.07.2007 и доведены до Мухлыгиной В.Б. под роспись.
Факт ознакомления ответчика с условиями, тарифами, графиком платежей подтверждается подписью ответчика на заявлении от 26.07.2007 г. в графике платежей. При заключении договора Мухлыгинка В.Б. добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Ответчик воспользовался предоставленной ему финансовой услугой, сняв со своего счета денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Данным кредитным договором была определена процентная ставка в размере 29% годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с условиями, Мухлыгина В.Б. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. Средства, размещенные на счете, должны были списываться банком без распоряжения клиента со счета в погашение Задолженности (при ее наличии) в следующей очередности: в первую очередь – издержки по получению исполнения от Клиента его обязательств по договору; во вторую очередь – суммы начисленной неустойки; в третью очередь – суммы плат за пропуск очередного платежа; в четвертую очередь – суммы просроченных комиссий и плат (за исключением плат за пропуск очередного платежа), предусмотренных договором; в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь – просроченную часть суммы основного долга; в седьмую очередь – суммы комиссий и плат (за исключением плат за пропуск очередного платежа), предусмотренных договором; в восьмую очередь – проценты за пользование Кредитом; в девятую очередь – сумму Основного долга.
Списание банком денежных средств, поступивших на счет ответчика в счет погашения кредита, производилось в указанной очередности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В нарушение условий договора Мухлыгина В.Б.. осуществляла исполнение обязательств с нарушением условий договора. Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, предусмотренного графиком платежей, в связи с чем, банк потребовал возврата задолженности по кредиту в размере 221081,10 рубль, указанной в заключительной счете-выписке, которое не было выполнено.
На момент предъявления истцом иска о взыскании задолженности, Мухлыгиной В.Б. была внесена сумма в размере 43000 рублей, в связи с чем ее задолженность перед банком на дату обращения с иском составляла 178 081, 10 рубль.
На момент рассмотрения иска о взыскании задолженности, Мухлыгиной В.Б. была внесена сумма в размере 18000 рублей, в связи с чем ее задолженность перед банком на дату вынесения решения составляла 160 081,10 рубль.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.
Поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрен порядок погашения задолженности клиента и при поступлении от ответчика денежных средств они были списаны в установленной очередности, то суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной в связи с обращением в суд в порядке искового судопроизводства в размере 4761,63 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «<адрес>» к Мухлыгиной В.Б. – удовлетворить.
Взыскать с Мухлыгиной В.Б. в пользу ЗАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № в сумме 160 081 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 10 копеек.
Взыскать с Мухлыгиной В.Б. в пользу ЗАО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме 4761 (четыре тысячи шестьдесят один) рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: