РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
8 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучукало О.Г. к открытому акционерному обществу «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чучукало О.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 03 октября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем <адрес> принадлежащего Д.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес> гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «<адрес> полис серия ВВВ №.
В установленные законом сроки истица передала в ОАО «<адрес>» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 44500 руб.
Не согласившись с указанной суммой, истица обратилась к независимому эксперту ООО «<адрес>». Согласно экспертному заключению № от 27.10.2010 г. стоимость восстановительного машины составила 83657,33 руб.
Таким образом, истица просит взыскать с ОАО «<адрес>» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 39 157 руб., оплату государственной пошлины в размере – 1795 руб., оплата экспертизы 3 500 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., составление доверенности 500 руб.
В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 34867,28 руб., кроме того, взыскать оплату судебной экспертизы в размере 6500 руб.
Представитель ОАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что 03 октября 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес> принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем <адрес>, принадлежащего Д.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>». Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «<адрес> полис серия ВВВ №, истица в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата в размере 44500 руб.
Заключением эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы № от 14.01.2011 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> поврежденного в результате ДТП произошедшего 03.10.2010 году, в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 79367,28 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Чучукало О.Г.. сумму страхового возмещения в размере 79367,28 руб. - 44500 руб. = 34867,28 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб., автотехнической экспертизы – 3 500 руб., оплату судебной экспертизы 6500 руб., расходы на составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чучукало О.Г. к открытому акционерному обществу «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «<адрес>» в пользу Чучукало О.Г. сумму страхового возмещения в размере 34867,28 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1795 рублей, оплату на проведения независимой и судебной экспертизы 10 000 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 55162 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 28 коп.
В остальной части исковых требований к ОАО «<адрес>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий