Дело №2-187/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворовского А.Н. к закрытому акционерному обществу «<адрес>» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гайворовский А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 10.07.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «<адрес>, принадлежащего Р.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <адрес>», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО <адрес> полис серия ВВВ №.
В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «<адрес>» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил истцу сумму в размере 31 448 руб.
Поскольку истец не согласен с размером выплаченной суммы он обратился в независимую оценочную организацию ООО «<адрес>» для определения стоимости восстановительного ремонта его ТС. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 77423,43 руб., утрата товарной стоимости равна 9726 руб.
Поскольку суммы, выплаченной страховой компанией недостаточно для полного ремонта вышеназванного транспортного средства, истец просит взыскать с ЗАО «<адрес> сумму остаточного страхового возмещения в размере 77423,43 руб. - 31448 руб. = 45 975 руб., УТС - 9726 руб., оплату стоимости экспертизы – 3 700 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., составление доверенности 500 руб., оплаченную государственную пошлину 1880 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу Гайворовского А.Н. страховое возмещение в размере 34701,23 руб., УТС в размере 8 100 руб., а так же все понесенные судебные расходы в размере 16080 руб.
Представитель ЗАО «<адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что 10.07.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «<адрес>, принадлежащего Р.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>». Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «<адрес> полис серия ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачена часть денежного возмещения в размере 31448 руб.
Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №-а от 14.12.2010 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес>, поврежденного в результате ДТП произошедшего 10.07.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 66149,50 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 8 100 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 16080 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайворовского А.Н. к закрытому акционерному обществу «<адрес>» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Гайворовского А.Н. сумму страхового возмещения в размере 34701,23 руб., УТС - 8100 руб., судебные расходы - расходы 16080 руб., а всего 58881 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара
Председательствующий