РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Л.В. к ЗАО «<адрес>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 04.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес>, принадлежащего О.Н. и автомобилем «<адрес> принадлежащего истице. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «<адрес>
В установленные законом сроки истица передала в ЗАО «<адрес>» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 51680 руб.
Денисова Л.В. обратилась к независимому эксперту ООО <адрес> Согласно заключению эксперта № и 208-03-10 от 12.02.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 100716,76 руб. Утрата товарной стоимости равна 10575 руб.
Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «<адрес>» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 100716,76 руб. + 10575 руб. - 51680 руб. = 65111,76 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2153,35 руб., услуги представителя – 11000 руб., составление доверенности 550 руб.
В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы с учетом проведенной судебной экспертизой сумму страхового возмещения в размере 68320 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., составление доверенности 550 руб., расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 2153,35 руб.
Представитель ЗАО «<адрес>» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что 04.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес>, принадлежащего О.Н. и автомобилем «<адрес>, принадлежащего истице. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «<адрес>», истица, в установленные законом сроки, обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 51680 руб.
Заключением эксперта ООО «<адрес>», акт № от 16.12.2010 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес> поврежденного в результате ДТП произошедшего 04.02.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 121 083 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 8032,50 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Денисова Л.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 51680 руб. = 68320 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 2153,35 руб., оформление доверенности 550 руб., независимой экспертизы – 5500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Денисовой Л.В. к ЗАО «<адрес> о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «<адрес> в пользу Денисовой Л.В. сумму страхового возмещения в размере 68320 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 2153,35 рублей, составление доверенности 550 руб., оплату независимой экспертизы 5500 руб., а всего 84523 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб. 35 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий