РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Савченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.Н. к ЗАО «<адрес> <адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 10.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «<адрес>, под управлением М.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <адрес>», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «<адрес> <адрес>».
В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «<адрес>» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено 43884,58 руб.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «<адрес>». Согласно отчету № от 06.10.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 160890,54 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «<адрес>» сумму остаточного страхового возмещения в размере 117005,96 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 540 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., составление доверенности 400 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Представитель страховой компании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что 10.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <адрес>, под управлением М.С. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «<адрес>», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено 43884,58 руб.
Заключением эксперта «<адрес>» №-А от 20.12.2010 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес> поврежденного в результате ДТП произошедшего 10.08.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 134305,62 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кондратьева В.Н. частично и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 43884,58 руб. = 76115,42 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины – 3540 руб., независимой экспертизы – 3 000 руб., услуги нотариуса 400 руб., расходы на оплату представителя 8000 руб., а всего 14940 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кондратьева В.Н. к ЗАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Кондратьева В.Н. сумму страхового возмещения в размере 76115,42 руб., судебные расходы – 14940 руб., а всего 91055 (девяносто одна тысяча пятьдесят пять) руб. 42 коп.
В остальной части заявленных исковых требований к ЗАО «<адрес>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий