РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузий И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гузий И.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 05.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <адрес>, принадлежащего Д.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <адрес>», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «<адрес>», полис серия ВВВ №.
В установленные законом сроки истец передал в ООО «<адрес>» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.
Гузий И.А. обратился к независимому эксперту ООО «<адрес>». Согласно заключению эксперта, отчет № от 21.06.2010 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 94676,46 руб. Велечина утраты товарной стоимости равна 21000 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ООО «<адрес>» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 94676,46 руб., УТС - 21000 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 3 600 руб., оплату экспертизы – 5000 руб., оплату услуг представителя 12000 руб., составление доверенности 500 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Представитель ООО «<адрес>» в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что 05.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем <адрес>, принадлежащего Д.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<адрес>». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<адрес>», полис серия №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения.
Заключением эксперта ООО «<адрес>» №-П от 18.01.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес>, поврежденного в результате ДТП произошедшего 05.06.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 88586,46 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 21000 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гузий И.А. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 88586,46 руб., а также УТС в размере 21000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., оплату независимой экспертизы – 5000 руб., составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гузий И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу Гузий И.А. сумму страхового возмещения в размере 88586,46 руб., УТС -21000 руб., государственную пошлину в размере 3 600 рублей, оплату услуг оценщика 5 000 руб., составление доверенности 500 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 126686 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп.
В остальной части исковых требований к ООО «<адрес>» - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9300 (девять тысяч триста) руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий