К делу 2-4985/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова А.Ф. к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чекунов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения 53497,34 руб. и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства С.П., по вине которой 08.06.2010 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности Крылова И.А. иск не признала. Не оспаривая факт страхового случая, не согласился с размером страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как явствует из содержания искового заявления 08 июня 2010г. водитель С.П. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль <адрес>» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа53845 руб., утрата товарной стоимости 18 731 руб.
Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 19078,66 руб.
Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 50652,80 руб. Утрата товарной стоимости – 16483 руб.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ <адрес> полис № ВВВ 0510373027.
В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 19078,66 руб.
В остальной части необоснованно отказал.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения вы полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 31574,147 руб.(50 652,80 руб.- 19 078,66 руб. = 31574,14 руб.), утрату товарной стоимости 16483 руб. и расходы по оплате услуг независимого эксперта 3500 руб., всего 72464,32 руб.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить, расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1804,89 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 9500 руб., по оформлению доверенности 500 р., всего 19804,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Чекунова А.Ф. к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Чекунова А.Ф. страховое возмещение в размере 72464 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 32 коп. и судебные расходы 19804 (девятнадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 89 коп., всего 92269 (девяносто две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: