РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 февраля 2011 г. г. Краснодар.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Е.В. к ООО «<адрес>» в лице филиала ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» в лице филиала ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> под управлением В.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность В.А. застрахована в ООО «<адрес>». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
Представитель истца по доверенности А.А. в судебном заседании в связи с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение размере 56336 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на услуги оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2582 руб. 33 коп., нотариальное составление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 руб.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 06.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего Бабенко Н.В. автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> под управлением В.А.
Вина В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2010 г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2010 г.
В результате принадлежащий Бабенко Е.В. автомобиль марки <адрес> получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимсоти автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «<адрес>» № от 12.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21101 гос. номер с104хм93 с учетом износа составила 95543 руб. 62 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение ООО «<адрес> выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Гражданская ответственность виновника ДТП В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «ИнноГарант» (страховой полис ВВВ №).
15.03.2010 г. Бабенко Е.В. обратился в ООО «<адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
06.04.2010 г. филиалом «<адрес>» ООО СК «<адрес>» составлен страховой акт №/КД/ЮФ и выплачено страховое возмещение в размере 39205 руб.
Тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая, однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ответчик должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 56 338 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 20082 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2582 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 руб.).
Кроме того, с ответчика в пользу ООО «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Бабенко Е.В. к ООО «<адрес>» в лице филиала ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в лице филиала ООО «<адрес>» в пользу Бабенко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 56338 руб.
Взыскать с ООО «<адрес>» в лице филиала ООО «<адрес>» в пользу Бабенко Е.В. судебные расходы в общей сумме 20 082 руб.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ООО «<адрес> расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: