К делу 2-737/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
21.02.2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Шабанове М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<адрес>» к Давиденко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<адрес>» обратился в суд с иском к Давиденко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указал, что 23.08.2007г. с Давиденко И.Ю. был заключен кредитный договор № и открыт счет №.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 300000 руб., срок возврата кредита 23.08.2012г., с взиманием 15% процентов годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, согласно выписки из лицевого счета банк перечислил на счет ответчика указанную сумму договора.
В настоящее время Давиденко И.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<адрес>» 363 373,81 рублей, госпошлину – 6823,74 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сафоненко Е.М. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
23.08.2012г. между Банком и Давиденко И.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствиями с условиями которого, сумма кредита составила 300000 руб., срок возврата кредита 23.08.2012г., с взиманием 15% процентов годовых.
В соответствии со ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное иск ЗАО «<адрес>» следует удовлетворить.
Взыскать с Давиденко И.Ю. в пользу ЗАО «<адрес>» 363373,81 рублей (220154,20 рублей + 142 219,61 руб.).
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 6823,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «<адрес>» к Давиденко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Давиденко И.Ю. в пользу ЗАО «<адрес>» 363373 (триста шестьдесят три тысячи триста семьдесят три) рублей 81 копеек и судебные расходы 6823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 74 копейки, а всего 370197 (триста семьдесят тысяч сто девяносто семь) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: