РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Д.А. к ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Д.А. обратился в суд с иском ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указал, что 28.08.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<адрес>, под управлением Барановой Н.Ю., автомобиля «<адрес> под управлением Ипатова Л.С., автомобиля «<адрес> под управлением Катина А.О..
Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Ипатов Л.С.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП Ипатова Л.С. застрахована в ООО СК <адрес>», страховой полис ВВВ №.
31.08.2010г. истец обратился в ООО «СК «<адрес>» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена в ООО «<адрес>», где 06.10.2010 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «<адрес>, принадлежащего истцу и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра было составлено Заключение № от 06.10.2010 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 63213 рублей 60 копеек, а утрата товарной стоимости составила 14050 рублей 98 копеек. За проведение экспертизы было оплачено 2700 рублей.
Всего ущерб составил 79964 рубля 58 копеек, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости работы эксперта.
До настоящего времени истцом не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчик отказался осуществить страховую выплату.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 77264,58 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1931 рубль, понесенные судебные расходы в размере 25776 рублей.
Представитель истца по доверенности Рябухин К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты сумму с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, а также сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 9658 рублей, судебные расходы в размере 33676 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.Ф. с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 28.08.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<адрес> <адрес>, под управлением Барановой Н.Ю., автомобиля <адрес> под управлением Ипатова Л.С., автомобиля «<адрес> под управлением Катина А.О..
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно постановления № <адрес> от 28.08.2010г. по делу об административном правонарушении виновником в данном ДТП был признан Ипатов Л.С.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП Ипатова Л.С. застрахована в ООО СК «<адрес>», страховой полис ВВВ №.
Согласно заключения эксперта №.4 от 31.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> с учетом износа составила 64172 рубля, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 9476 рублей, а всего 74648 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет количества дней просрочки: с 31.09.2010г. по 25.10.2010г.= 25 дней. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования на 25.10.2010г. составляет 7,75 %.
7,75 : 75 = 0,1% в день;
0,1% * 25 = 2,5 % за 25 дней;
74648 * 2,5 % = 1866,20 рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 74648 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1866 рублей 20 коп.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2576 рублей, 2700 рублей стоимость оплаты независимой оценки, 7000 рублей стоимость судебной экспертизы, стоимость нотариальной доверенности для представителя в размере 500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 20000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Баранова Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «<адрес>» в пользу Баранова Д.А. сумму страховой выплаты в размере 74 648 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 20 коп., а также судебные расходы: расходы на оплату госпошлины 2576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимость оплаты судебной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, стоимость оплаты услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, а всего – 99 290 (девяносто девять тысяч двести девяносто) рублей 20 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: