З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«7» февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В. В.
при секретаре Петровской Г. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<адрес>» к Заика В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «<адрес>» предъявило иск к Заика В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором №-ф от 03.06.2009 года ООО «<адрес>» предоставил Заика В.В. кредит на покупку транспортного средства в размере 290 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 22,5 % годовых и срок возврата не позднее 3 июня 2014 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства №-фз от 03.06.2009 года. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является: автомобиль <адрес>, VIN: X7MT3B16P8M002276, 2008 г.в., модель, № двигателя 16197300004077, шасси (рама), кузов (кабина, прицеп) № X7MT3B16P8M002276, цвет – чёрный. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 540 000 рублей.
Истец просит взыскать с Заика В.В. в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности в размере 322 959 руб. 64 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №-фз от 03.06.2009 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «<адрес>» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Заика В.В., о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено: согласно кредитному договору №-ф от 03.06.2009 года (л.д.8-9) ООО «<адрес>» предоставил Заика В.В. кредит в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, установив процент по кредиту в размере 22,5 % годовых и срок возврата не позднее 03.06.2014г. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Заика В.В. был заключен договор залога имущества №-фз от 03.06.2009г.(л.д.10-12). Предмет договора – автомобиль <адрес>, VIN: X7MT3B16P8M002276, 2008 г.в., модель, № двигателя 16197300004077, шасси (рама), кузов (кабина, прицеп) № X7MT3B16P8M002276, цвет – чёрный. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 540000 рублей.
Договор о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Данный автомобиль <адрес> по договору купли-продажи №кп/09 от 03.06.2009г. (л.д.23-24) был приобретён заёмщиком у ООО «<адрес>». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислил на счет заёмщика денежные средства в сумме 290 000 рублей (л.д.15-17). Заика В.В. в нарушение положений кредитного договора и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.33-36), на требования банка о необходимости погашения кредита (л.д.5-7) не реагировал.
По состоянию на 19.11.2010г. общая сумма задолженности Заика В.В. по кредитному договору №-ф от 03.06.2009г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 322 959 (триста двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки, из них:
- текущий долг по кредиту – 237 435 руб. 99 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – 1 170 руб. 92 коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 526 руб. 44 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 32 804 руб. 9 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11 542 руб. 7 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 16 478 руб. 69 коп.
Учитывая установленное, с ответчика следует взыскать кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно
Решил:
Иск ООО <адрес>» к Заика В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Заика В.В. в пользу ООО «<адрес> кредитную задолженность в размере 322 959 (триста двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 60 копеек, а всего 329 389 (триста двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 24 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <адрес> VIN: X7MT3B16P8M002276, 2008 г.в., модель, № двигателя 16197300004077, шасси (рама), кузов (кабина, прицеп) № X7MT3B16P8M002276, цвет – чёрный, установив начальную продажную цену в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: