РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05.03.2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к Малиночка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<адрес>» обратился в суд с иском к Малиночка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указал, что 06.12.2006 г. с Малиночка Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 229 977 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 9,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 – го числа месяца в размере 6 200 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, и денежные средства в размере 229 977 рублей 08 копеек были выданы заемщику.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Малиночка Е.В. был заключен договор залога автомобиля № № от 06.12.2006г. Предметом залога является автомобиль марки <адрес>, VIN: ХТА11193070005092, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – 21114, 1716156, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый.
В настоящее время Малиночка Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по состоянию на 04.03.2011г. в размере 18591 рубль 02 копейки, госпошлину – 2 572 руб. 73 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <адрес>, VIN: ХТА11193070005092, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – 21114, 1716156, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гомзяков Н.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, телеграммой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
06.12.2006 г. между Банком и Малиночка Е.В. заключено Соглашение о кредитовании и залоге на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 229977 руб. 08 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 – го числа месяца в размере 6200 рублей.
в обеспечение исполнения обязательств заемщика между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки <адрес> <адрес>, VIN: ХТА11193070005092, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – 21114, 1716156, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается балансовым мемориальным ордером от 06.12.2006г. № 0000000034, и денежные средства в размере 229977 руб. 08 коп. были выданы заемщику.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по соглашению о кредитовании и залоге, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита.
Однако, от добровольного погашения задолженности она уклонилась.
В соответствии с о ст.ст. 309, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Малиночка Е.В. в пользу ОАО «<адрес> сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 18 591 рубль 08 копеек, госпошлину в размере 2 572 рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <адрес>, VIN: ХТА11193070005092, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя – 21114, 1716156, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова бежево-серый.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: