Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
04 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <адрес> (ЗАО) филиал № к ООО «<адрес>», Рогову А.Н., Роговой Е.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк <адрес> (ЗАО) филиал № обратился в суд с иском о расторжении кредитного соглашения № от 24.10.2008 г., заключенного между банком и ООО «<адрес>», взыскании солидарно с ООО «<адрес>», Рогова А.Н., Роговой Е.В. денежных средств в погашении кредита в размере 735164 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14551 руб. 65 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указал, что 24.10.2008 г. между <адрес> (ЗАО) и ООО «<адрес>» заключено кредитное соглашение на сумму 1300000 руб., сроком на 36 месяца, дополнительным соглашением от 02.02.2009 г. установлена процентная ставка в размере 20 % годовых. В обеспечение возврата кредита 24.10.2008 г. банком заключены договоры поручительства №-п01, №-п02 согласно которым Рогов А.Н., Рогова Е.В. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств, кроме того, заключен договор залога движимого имущества №-з01 от 24.10.2008 г. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябченко Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 24 октября 2008 г. между Банком <адрес>(ЗАО) и ООО «<адрес>» заключено кредитное соглашение № в размере 1300000 на срок 36 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.
В соответствии с дополнительным соглашением №-<адрес> от 02.02.2009 г. за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 20 % годовых.
Согласно договорам поручительства №-п01, №-п02 Рогов А.Н., Рогова Е.В. взяли на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения ООО «<адрес>» условий кредитного договора.
В обеспечение выданного кредита 24.10.2008 г. между ООО «<адрес>» и банком заключен договор залога движимого имущества №-з01, принадлежащего залогодателю на праве собственности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив ответчику 30.10.2008 г. денежные средства в размере 1300000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета заемщика.
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 28.12.2010 г. задолженность ООО «<адрес>» составляет 735164 руб. 50 коп., из них остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 718502 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам – 13100 руб. 76 коп., задолженность по пени по плановым процентам в размере 103 руб. 76 коп., задолженность по пени про просроченному долгу в размере 3457 руб. 84 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п.4.1 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитного соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
Учитывая изложенное следует обратить на заложенное имущество – грузовой фургон, марка/модель 27666, гос. номер к039мк93, VIN:XU527666F60000019, двигатель D4BF5220419, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 240000 руб.; автомобиль фургон, марка/модель ISUZU NQR 75P, гос. номер с655ре93, VIN: X892706308CN1039, двигатель №HK1 655397, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 684000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14551 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <адрес> (ЗАО) филиал № удовлетворить.
Кредитное соглашение от 24 октября 2008 г. №, заключенное между <адрес> (ЗАО) и ООО «<адрес>» расторгнуть.
Взыскать солидарно с ООО «<адрес>», Рогова А.Н. Роговой Е.В. в пользу <адрес> (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от 24.10.2008 г. № в общей сумме 735164 руб. 50 коп.
Взыскать солидарно с ООО «<адрес>», Рогова А.Н. Роговой Е.В. в пользу <адрес> (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14551 руб. 65 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой фургон, марка/модель <адрес>, гос. номер <адрес>, VIN:XU527666F60000019, двигатель D4BF5220419, 2006 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 240000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль фургон, марка/модель <адрес>, гос. номер <адрес> VIN: X892706308CN1039, двигатель №HK1 655397, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 684000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: