РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Ю.М. к ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко Ю.М. обратился в суд с иском ООО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указал, что 23.09.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего мне автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> № под управлением А.И., принадлежащего О.И.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2010г. виновником в данном ДТП был признан А.И.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО СК «<адрес> страховой полис ВВВ №.
28.09.2010г. истец обратился в ООО «<адрес>» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства и произведен расчет рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля. Экспертиза проведена в ООО «<адрес>», где 27.09.2010 года составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля <адрес> №, принадлежащего истцу. На основании акта осмотра был составлен Расчет № от 27.09.2010 года, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляющая 58 195 рублей.
Всего ущерб составил 62 695 рублей, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП.
До настоящего времени истцом не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчик отказался осуществить страховую выплату.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 62695 руб., расходы по оплате автооценки в размере 2 500 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб., а также неустойку на день вынесения решения в размере 8419 рублей.
Представитель истца по доверенности Рыбакова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Пословская Л.Н. исковые требования признала.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 23.09.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего мне автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> № под управлением А.И., принадлежащего О.И.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению № <адрес> от 23.09.2010г. по делу об административном правонарушении виновником в данном ДТП был признан А.И.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО СК «<адрес>», страховой полис ВВВ №.
Согласно расчета № № от 27.09.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> № с учетом износа составила 58 195 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет количества дней просрочки: с 28.10.2010г. по 10.03.2011г.= 130 дней. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования на 10.03.2011г. составляет 7,75 %. 7,75:75 = 0,1% в день; 0,1%х130х62695 = 8419 рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 62 695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8419 рублей.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 400 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 400 рублей, расходы по оплате автооценки в размере 2500 рублей, за услуги представителя 10000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Рыбалко Ю.М. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Рыбалко Ю.М. сумму страхового возмещения в размере 62 695 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 419 рублей, расходы на оплату автооценки в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 10800 рублей, а всего – 84 414 (восемьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: