К делу № 2-772/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суховой Л.Д. к ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что 24.11.2010 года по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <адрес> принадлежащий на праве собственности истице и трамваем, под управлением Л.В.. Гражданская ответственность владельца трамвая застрахована в ОАО «ГСК «<адрес>». Виновником данного ДТП была признана Л.В.. Истица в установленный законом срок и с соблюдением порядка обратилась в страховую компанию ОАО «ГСК «<адрес> и сдала полный перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты. ООО «<адрес>» была проведена независимая экспертиза (оценка). В соответствии с Отчётом № «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м <адрес> № после ДТП, стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 181 205, 08 рублей. О месте и времени проведения осмотра, а также с оригиналом данного заключения страховщик был ознакомлен своевременно. Однако, страховщиком сумма ущерба была занижена и произведена выплата неоспоримой части страхового возмещения в размере 66 716 рублей. Таким образом, действиями ответчика были нарушены права истицы. Истица понесла расходы, необходимые для составления нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей. За юридические услуги истица оплатила 15 000 рублей. Также истицей была уплачена госпошлина в размере 1 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 53 284 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей, на изготовление доверенности для представителя в размере 500 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы указанные обстоятельства подтвердил и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Суховой Л.Д. отказать, вместе с тем отчет предоставленный истцом оспаривать считает нецелесообразным.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.
Установлено, что 24.11.2010 года по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <адрес>, принадлежащего истице, и трамвая, под управлением Л.В.. (л.д. 9). Водитель трамвая не выбрала безопасную скорость и допустила сход с трамвайного полотна вагона, наехала на стоящий справа по ходу движения автомобиль Ауди А5 ( л.д. 16).
Гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>
Данное ДТП ответчик признал страховым случаем и выплатил истице страховую выплату в размере 66 716 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2010 года (л.д. 18).
С выплаченной суммой страховой выплаты истица не согласна, считает ее заниженной.
В судебном заседании доводы истицы о недостаточном возмещении ей ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № от 03 декабря 2010 года, проведенному ООО «<адрес>», рыночная стоимость затрат на восстановление а/м <адрес> после ДТП составит 181205, 08 рублей (л.д. 11-17).
В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 45 правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 60 вышеназванных правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, страховая сумма на восстановление автомобиля <адрес> составляет 120 000 рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 53 284 рублей (120 000 – 66 716 = 53 284).
Автомобиль был предоставлен истицей на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Снижение ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» размера страховой выплаты не основано на Законе № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилах страхования.
До настоящего времени ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» не произвело полную страховую выплату истице.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, часть средств была им выплачена, суд считает необходимым довзыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 53 284 рублей.
Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1 800 рублей (л.д. 1, 2), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, из которых 4 000 руб. расходы за услуги представителя, оформление доверенности 500 рублей, то указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истицы. Всего сумма судебных расходов – 6.300. руб.
На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Суховой Л.Д. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» в пользу Суховой Л.Д. сумму страхового возмещения 53284 ( Пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. и судебные расходы – 6.300. (Шесть тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий