РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Шабанове М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук Е.П. к ЗАО страховой компании «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Крук Е.П. обратился в суд с иском к ЗАО СК «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указал, что 08.12.2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> водитель которого признан виновным в данном ДТП.
Гражданская ответственность водителя <адрес> застрахована в ЗАО СК «<адрес>», страховой полис ВВВ №.
29.12.2009г. по направлению страховой компании, ИП Л.Д. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <адрес> № и составлен Акт осмотра.
В результате ЗАО СК «<адрес> признало данное ДТП страховым случаем, и 15.02.2010г. на сберегательную книжку истца перечислила сумму страховой выплаты в размере 28774,40 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился в Бюро независимой экспертизы оценки «Автоспас+». Согласно Отчету № И175/08-12-2009 от 23.03.2010г. ущерб, причиненный транспортному средству <адрес> № составил с учетом износа 105645 рублей. За проведение экспертизы было оплачено 2500 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет недоплаченной суммы страховой выплаты 76870,60 рублей, оплату услуг независимой экспертизы 2500 рублей, понесенные судебные расходы в размере 18 758,11 рублей, а всего 98128,71 рублей.
Представитель истца по доверенности Солодков Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика Крапива Р.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.12.2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно административного материала виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля <адрес>, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «<адрес>», страховой полис ВВВ №.
Согласно заключения эксперта № от 15.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> №, с учетом износа составила 84 367 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 55 592 рубля 60 копеек (84367 - 28774,40 = 55592,60), оплата независимой оценки в размере 2500 рублей.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 3 058 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя в размере 700 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Крук Е.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «<адрес>» в пользу Крук Е.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 592 рубля 60 копеек, сумму оплаты независимой экспертизы в размере 2500 рублей, а также судебные расходы в размере 13 758 рублей 11 копеек, а всего – 71 850 (семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 71 копейку.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» стоимость судебной экспертизы в размере 9000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: