РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко В.И. к ООО «Страховая компания «<адрес>» в лице филиала по Краснодарскому краю о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «<адрес>» в лице филиала по Краснодарскому краю о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что <адрес> на федеральной дороге «<адрес> в 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> принадлежащего К.Е. под управлением В.С., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность В.С. застрахована в ООО «СК «<адрес>». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслов В.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63225 руб. 87 коп., судебные расходы в общей сумме 45246 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 20956 руб., расходы по определению ущерба в размере 2800 руб.
Представитель ответчика по доверенности Афанасьев А.Ф. исковые требования не признал.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что <адрес> на федеральной дороге «<адрес> в 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Фоменко В.И. автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> принадлежащего К.Е. под управлением В.С.
Вина В.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 04.08.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2010 г., схемой места ДТП от 04.08.2010 г.
В результате принадлежащий Фоменко В.И. автомобиль марки <адрес> получил повреждения.
Согласно отчету № от 13.10.2010 г. стоимость восстанови-тельного ремонта автомобиля марки <адрес> с учетом износа составила 107326 руб. 87 коп.
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.
Гражданская ответственность В.С. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «<адрес>».
Гражданская ответственность потерпевшего Фоменко В.И. застрахована в ООО «<адрес>».
12.08.2010 г. Фоменко В.И. обратился по прямому урегулированию убытков в ООО «<адрес>» филиал в г. Краснодаре.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшему, осуществляемое в соответствии с законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
Однако закон не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответствен-ность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страхов-щика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинив-шего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений ст. 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
07.04.2010 г. ООО «<адрес>» филиал в г. Краснодаре составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в размере 44101 руб., тем самым признан факт наступления страхового случая.
Согласно п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размере вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
ООО «<адрес>», действующее от имени ООО «СК «<адрес>» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному В.С. договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ООО «СК «<адрес>
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного «ООО «СК «<адрес> должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 63225 руб. 87 коп. (107326,87-44101).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Представитель истца по доверенности Маслов В.С. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20956 руб., однако суд считает в этой части требований отказать, поскольку истец к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, а страховое возмещение выплачено по прямому возмещению убытков страховой компанией потерпевшего в установленные законом сроки.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 15000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 21742 руб. 81 коп. (расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2096 руб. 75 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 2800 руб., расходы на уплату комиссии банку при оплате госпошлины в размере 55 руб. 94 коп., почтовые расходы, связанные с подачей иска в размере 79 руб. 40 коп., расходы на уведомление ответчика телеграфом в размере 330 руб. 72 коп., расходы на светокопию и печать иска в размере 880 руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 500 руб.).
В остальной части требований взыскания судебных издержек суд считает необходимым отказать, считая неразумными, поскольку не оправданы ценностью подлежащего защите права и несложностью дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Фоменко В.И. к ООО «Страховая компания «<адрес>» в лице филиала по Краснодарскому краю о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «<адрес>» в пользу Фоменко В.И. страховое возмещение в размере 63 225 руб. 87 коп.
Взыскать с ООО «Страховая компания «<адрес>» в пользу Фоменко В.И. судебные расходы в общей сумме 21 742 руб. 81 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2011 г.
Председательствующий: