К делу № 2-4541/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Л.А. к ОАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала следующее. 05 октября 2010 года, г-н В.К., управляя автомобилем марки «<адрес>., совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «<адрес>», <адрес>., принадлежащий истице на праве собственности. Гражданская ответственность В.К. застрахована в страховой компании ответчика. 12.10.2010 года независимым экспертным учреждением ООО «<адрес>», было подготовлено заключение о стоимости материального ущерба поврежденного в результате ДТП автомобиля истицы, согласно которому, стоимость материального ущерба ТС (с учетом износа) составила - 92 404 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля – 30261 рубль. Расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки составили в сумме 6 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба в результате ДТП составила - 122 665 рублей. Истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. На момент подачи искового заявления ответчик страховое возмещение не произвел. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба, исчисляется с момента истечения 30-ти дневного срока с даты получения ответчиком последнего документа необходимого для принятия решения о страховой выплате. Последний документ для рассмотрения заявления истицы о страховой выплате был предоставлен ответчику 13 октября 2010 года. Дата начала исчисления неустойки - 14 ноября 2010 года (с общей суммы материального ущерба в размере лимита выплаты страхового возмещения по одному страховому событию - 120 000 рублей), до даты подачи искового заявления (23.12.2010 года) с суммы невыплаченного страхового возмещения. Неустойка: 120000 руб. (сумма задолженности) х 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ х 40 (количество дней задолженности) = 4944 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме, - 120 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате в размере 4 944 рубля; расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 13 000 рублей, услуг по оценке ущерба в сумме 6 000 рублей и 800 рублей услуг нотариуса, а всего 19 800 рублей; расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины возложить на ответчика.
Впоследствии исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате в размере 9 052 рубля; расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины, в сумме 3698, 88 рублей.
В судебном заседании представитель истицы указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7, п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 330, п. 4 ст. 931, ст. 1064 ГК РФ.
Установлено, что 05 октября 2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля «<адрес> <адрес> и автомобиля <адрес> rus под управлением В.К. (л.д. 13). Виновником в данном ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении № <адрес> от 05.10.2010 года, был признан В.К. (л.д. 12). Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОАО «<адрес>», страховой полис ВВВ № (л.д. 14).
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 11).
На момент подачи искового заявления ответчик страховое возмещение не произвел.
Согласно отчета эксперта № от 12 октября 2010 г., проведенного ООО «<адрес> сумма восстановительного ремонта на основании расчетов составляет 102042 рубля, сумма восстановительного ремонта с учетом износа 18, 00 % на основании расчетов составляет 92404 рубля (л.д. 18-33). Согласно отчета эксперта № от 12 октября 2010 г., проведенного ООО «<адрес>», итоговая величина дополнительной утраты товарной стоимости на основании расчетов составляет 30261 рубль (л.д. 35-48). Общая сумма причиненного материального ущерба в результате ДТП составила - 122 665 рублей (92 404 рубля + 30 261 рубль = 122 665 рублей). С учетом лимита выплаты возмещения вреда, причиненного имуществу сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 5 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 45 правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 60 вышеназванных правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Автомобиль был предоставлен истицей на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Со стороны истицы были выполнены все обязательства.
До настоящего времени ОАО «<адрес>» не произвела страховую выплату истице в полном объеме.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем вы платы денежной компенсации.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой
выплате».
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба, исчисляется с момента истечения 30-ти дневного срока с даты получения ответчиком последнего документа, необходимого для принятия решения о страховой выплате. Последний документ для рассмотрения заявления истца о страховой выплате был предоставлен ответчику 13 октября 2010 года.
Дата начала исчисления законной неустойки - 14 ноября 2010 года (с общей суммы материального ущерба в размере лимита выплаты страхового возмещения по одному страховому событию - 120 000 рублей), до даты рассмотрения искового заявления по существу (27.01.2011 года).
Расчет неустойки: 120000 рублей (сумма задолженности) х 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ х 73 (количество дней задолженности) = 9 052 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчетам экспертов, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 120 000 рублей.
Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы на проведение экспертного исследования в сумме 6 000 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, из которых 5 000 руб. расходы за услуги представителя, уплата госпошлины в суд в размере 3698, 88 рублей, оформление доверенности 820 рублей, то указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истца. Всего сумма судебных расходов - 15.519. руб.
На основании изложенного, ст. 5, 7, п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 330, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Приходько Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<адрес>» в пользу Приходько Л.А. сумму страхового возмещения 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), неустойку 9052 рубля и судебные расходы 15.519. руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий