К делу № 2-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дейнеко Ю.В. к ОСАО «<адрес> о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал следующее. 06.11.2010 г. в г. Краснодаре, по вине Д.Г., чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС <адрес> №, принадлежащее на праве собственности истцу. В связи с указанным страховым случаем, ответчик 17.11.2010 г. выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 79 075,91 руб., с чем истец, не согласен, считает сумму заниженной. Согласно отчету № размер ущерба, причиненного ТС истца составил с учетом износа 128 267,69 руб., размер УТС составил 17 793,32 руб., всего сумма ущерба составила 146 0б1, 01 руб. Таким образом, сумма недоплаты составила 40 924,09 руб.. Указанная сумма до настоящего момента не возмещена истцу. Согласно п. 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Расчет неустойки (пени) 120 000,00 руб. * 0,16 % * 90 дней = 17 280,00 руб. При обращении в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2 000,00 руб., оценки ущерба в размере 3 000,00 руб., услуг представителя в размере 20 000,00 руб.. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40924, 09 рублей; неустойку в размере 17280 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей; госпошлину в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.
В последствии от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 17280 рублей отказался, отказ принят судом.
В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Дейнеко Ю.В. отказать на основании того, что на основании документов, предоставленных истцом, а так же заключения ООО «<адрес>», определившего размер ущерба в сумме 79075, 91 рублей, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 79075, 91 рублей. Истец своего несогласия с выводами эксперта, изложенными в отчете, не выражал, претензии ОСАО «<адрес>» по результатам оценки не направлял и результаты последней не оспорил. Ответчиком оплачены расходы по проведению независимой экспертизы ИП Х.Т. в сумме 1200 рублей, таким образом, требование истца о взыскании затрат на экспертизу необоснованно. Считает, что размер оплаты услуг представителя в сумме 20000 рублей для данного дела является необоснованно завышенным.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, ст. 1064 ГК РФ.
Установлено, что 06.11.2010 г. в г. Краснодаре, произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС <адрес> №, принадлежащее на праве собственности истцу (л.д. 5-7). Виновником в данном ДТП был признан Д.Г. (л.д. 4). Гражданская ответственность виновника Д.Г. застрахована в ОСАО «<адрес>» (л.д. 10).
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. ). На основании документов предоставленных истцом, ОСАО «<адрес> была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению ООО «<адрес>» величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет 79075, 91 рублей (л.д. ). По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 79075, 91 рублей.
С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной.
В судебном заседании доводы истца о недостаточном возмещении ему ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2011 г., проведенному ООО «<адрес>», величина материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству <адрес>, составляет: стоимость устранения дефекта АМТС (без учета износа) 144833 рубля; стоимость устранения дефекта АМТС (с учетом износа) 128267, 69 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 17793, 32 рублей (л.д. 14-35). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения и пределом страховой суммы, которую страховщик обязуется возместить потерпевшему, арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика в безусловном порядке составляет – 40924рублей (120 000 рублей – 79075, 91 рублей = 40924, 09 рублей).
В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ № от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 60 вышеназванных правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Автомобиль был предоставлен истцом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Со стороны истца были выполнены все обязательства.
До настоящего времени ОСАО «<адрес> не произвело страховую выплату истцу.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 40924 руб.
Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 000 рублей (л.д. 1) и проведению независимой экспертизы в размере 3 000 рублей (л.д. 13), в соответствии с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей. Всего сумма судебных расходов – 12.000. руб.
На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дейнеко Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<адрес>» в пользу Дейнеко Ю.В. сумму страхового возмещения 40924 ( Сорок тысяч девятьсот двадцать четыре руб.) рубля и судебные расходы 12.000. ( Двенадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий