РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновского К.В. к ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы с ответчика. В обоснование своих требований указал, что 08.02.2009г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<адрес> <адрес> регион, принадлежащий Яновскому К.В., и а/м «<адрес> регион, под управлением Скибина С.В.. В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан Скибин С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» полис ААА №.
13.02.2009г. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, при этом последний документ был предоставлен в страховую компанию 26.02.2009г.
23.06.2009г. на основании платежного поручения № ОАО «Государственная страховая компания «<адрес> произвело, страховую выплату в размере 55773 рублей.С размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля Истец не согласился.
На основании Отчета № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «<адрес>» государственный регистрационный знак <адрес> от 11.11.2010г., проведенное экспертным учреждением ООО «<адрес>» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 106090 рублей 72 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей. Также, на основании Отчета № об определении величины утраты товарной стоимости ТС «<адрес> от 11.11.2010г., проведенное экспертным учреждением ООО «<адрес>» величина утраты товарной стоимости составляет 56875 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 1000 рублей
Максимальная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую должна была выплатить Истцу страховая компания в счет возмещении причиненного ущерба в результате ДТП составила 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма которая должна быть выплачена Истцу ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» в счет возмещении причиненного Истцу в результате ДТП ущерба составила 64227 рублей.
В соответствии со ст. 13. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет произведен с 31.03.2009г. по 22.06.2009г.= 84 дня.
120000* 13%
75 * 84 = 17472 рублей;
Также, в соответствии со ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет произведен с 23.06.2009г. по 18.11.2010г.= 504 дня.
64227* 7.75%
360 * 504 = 6968 рублей 62 копейки;
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет недоплаченной страховой выплаты 64227 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 17472 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 62 копейки, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 2860 рублей 03 копеек, оплата услуг нотариуса - 800 рублей, по оплате услуг оценщика – 3500 рублей, по оплате услуг представителя – 20000 рублей, а всего: 115827 рублей 65 копеек..
В судебном заседании представитель истца с учетом проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 64227 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 17472 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 62 копейки, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 2860 рублей 03 копеек, оплата услуг нотариуса - 800 рублей, по оплате услуг оценщика – 3500 рублей, стоимость оплаты судебной экспертизы – 6500 рублей, по оплате услуг представителя – 20000 рублей, а всего: 122327 рублей 65 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, в связи с чем суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Установлено, 08.02.2009г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<адрес>, принадлежащий Яновскому К.В., и а/м «<адрес> государственный регистрационный знак <адрес> регион, под управлением Скибина С.В.. В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан Скибин С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» полис ААА №.
13.02.2009г. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, при этом последний документ был предоставлен в страховую компанию 26.02.2009г.
23.06.2009г. на основании платежного поручения № ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» произвело, страховую выплату в размере 55773 рублей.С размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля Истец не согласился.
Согласно заключения экспертизы, ООО «<адрес>» назначенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес> регион (с учетом износа) составила 99219 рублей. Утрата товарной стоимости составила 56875 рублей.
Максимальная сумма страхового возмещения по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую должна была выплатить Истцу страховая компания в счет возмещении причиненного ущерба в результате ДТП составила 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма которая должна быть выплачена Истцу ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» в счет возмещении причиненного Истцу в результате ДТП ущерба составила 64227 рублей.
В соответствии со ст. 13. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет произведен с 31.03.2009г. по 22.06.2009г.= 84 дня.
120000* 13%
75 * 84 = 17472 рублей;
Также, в соответствии со ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет произведен с 23.06.2009г. по 18.11.2010г.= 504 дня.
64227* 7.75%
360 * 504 = 6968 рублей 62 копейки;
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем в настоящем случае является Истец в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 48213 рублей, сумма неустойки в размере 24645 рублей 88 копеек, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 62 копейки
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2860 рублей 03 копеек, стоимость оплаты услуг оценщика 3500 рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса 800 рублей, стоимость оплаты судебной экспертизы – 6500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 20000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яновского К.В. к ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» о взыскании страховой суммы- удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «<адрес>» в пользу Яновского К.В. в счет возмещения недоплаченной страховой выплаты сумму в размере 64227 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 17472 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 62 копейки, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 2860 рублей 03 копеек, оплата услуг нотариуса - 800 рублей, по оплате услуг оценщика – 3500 рублей, стоимость оплаты судебной экспертизы – 6500 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, а всего: 112327 (Сто двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 65 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: