К делу № 2-362/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко А.А. к Никифорову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Никифорову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что 18.07.2010 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере 110000 рублей, сроком до 18.08.2010 года. В срок деньги не возвратил. На просьбу истца вернуть деньги устанавливает новый срок, поясняя, что сейчас не имеет материальной возможности рассчитаться с истцом. В соответствии с условиями расписки ответчик взял на себя обязательство в случае не возврата долговой суммы, сумма увеличивается из расчета 10% в месяц. С 19.08.2010 года по 24.11.2010 года прошло 3 месяца. Денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33000 рублей. Итого ответчик должен уплатить сумму в размере 143000 рублей. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3030 рублей, за услуги представителя – 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет оплаты основного долга 110000 рублей, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 33000 рублей, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 23030 рублей.
Впоследствии исковые требования дополнил, просил взыскать с ответчика в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 54248 рублей, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 23269, 85 рублей, которые состоят из оплаты госпошлины, услуг представителя и услуг телеграфа (л.д. 16-18).
Ответчик Никифоров А.Л., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.1 ст. 395, ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.
Судом установлено, что 18.07.2010 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере 110000 рублей, обязался вернуть долг 18.08.2010 года, в случае не возврата данной суммы, сумма долга увеличивается из расчета 10% в месяц, о чем имеется расписка от 18.07.2010 года (л.д. 4).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - не зависимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В договоре займа стороны пришли к соглашению, что, в случае нарушения срока возврата долга, сумма основного долга увеличивается на 10 % в месяц ( л.д. 4). С 19 августа 2010 года по 17 января 2011 года прошло 4 месяца и 28 дней. Срок просрочки возврата долга составляет 148 дней. За один месяц сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11000 рублей, за день – 366 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 4 месяца и 28 дней составляет 54248 рублей.
Для подачи искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4495 рублей. Так же истец понес расходы на почтовую корреспонденцию. Факт оплаты подтверждается квитанциями (л.д. 1, 10, 18). Документального подтверждения другим расходам суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Никифорова А.А. в пользу Герасименко А.А. 110 000 рублей по договору займа, 54 248 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате госпошлины 4495 рублей, почтовой корреспонденции 234, 85 рублей, сумма судебных расходов – 4.730. руб.
На основании изложенного, п.1 ст. 395, ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасименко А.А. удовлетворить.
Взыскать с Никифорова А.А. в пользу Герасименко А.А. по договору займа 110.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 54.248 рублей, всего 164.248. (Сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок восемь руб.) рублей и судебные расходы в сумме 4.730. рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий