К делу № 2-364/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моисеева И.Ю. к ООО СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения и убытков.
В обосновании иска указал, что 15.08.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежавшего ему автомобиля «<адрес> № и автомобиля «<адрес>» № под управлением С.Н., который был признан виновником в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника данного ДТП, согласно ФЗ № от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО СК «<адрес>», страховой полис ВВВ №. Истцом 23.08.2010 года было подано заявление в страховую компанию и собраны все необходимые документы. 23.08.2010 года в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта по направлению ООО СК «<адрес>» была проведена независимая экспертиза, в результате которой составлено заключение экспертов, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Моисеев И.Ю. не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в ООО «<адрес>», где 19.08.2010 года был проведен осмотр указанного транспортного средства. На основании акта осмотра было составлено заключение № от 19.08.2010 года, в котором установлена стоимость ремонта с учетом износа, составляющая 77104, 55 рублей. За проведение данного экспертного исследования истцом было оплачено 3800 рублей. Всего ущерб составил 80904 рубля, который состоит из стоимости восстановительного ремонта АМТС и стоимости работы эксперта. До настоящего времени истцом не получена страховая выплата. Ответчик не возмещал неоспариваемую сумму ущерба с 23.09.2010 года по 11.10.2010 года в размере 77104, 55 рублей – 17 дней. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 7,75 %. 7,75 : 75 = 0,1 % в день; 0,1% *17 = 1,7 % за 17 дней; 77104,55 * 1,7% = 1310 рублей. Истец обратился за юридической помощью и понес судебные расходы: 15000 рублей – стоимость услуг представителя, 500 рублей - стоимость нотариальной доверенности, 2514 рублей – государственная пошлина. Просит взыскать с ООО СК «<адрес>» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 77104, 55 рублей; неустойку в размере 1310 рублей; судебные расходы в размере 21814 рублей.
В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Моисеева И.Ю. отказать.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 395, п. 1 ст. 929, п. 4 ст. 931, ст. 1064 ГК РФ.
Установлено, что 15.08.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежавшего ему автомобиля «<адрес> № и автомобиля «<адрес>» № под управлением С.Н. (л.д. 8, 9).
Виновным в данном ДТП согласно Постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от 15.08.2007 года был признан С.Н. (л.д. 10).
Гражданская ответственность виновника ДТП, согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО СК «<адрес>», страховой полис ВВВ № (л.д. 7).
16.08.2010 года истцом было подано заявление в страховую компанию (л.д. 13).
23.08.2010 года в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта по направлению ООО СК «<адрес>» была проведена независимая экспертиза, в результате которой составлено заключение экспертов, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
Моисеев И.Ю. не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в ООО «<адрес>». Согласно заключению эксперта № от 19 августа 2010 года, проведенному специалистами ООО «<адрес>» стоимость материального ущерба автомобиля <адрес> № составила 77104, 55 рублей (л.д. 18-24).
В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 45 правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 60 вышеназванных правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Автомобиль был предоставлен истцом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Со стороны истца были выполнены все обязательства.
До настоящего времени ООО СК «<адрес> не произвело страховую выплату истцу.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб».
Учитывая, что истцом все условия договора страхования с ООО СК «<адрес>» соблюдены, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 77104, 55 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию сумма 1310 рублей за период с 23.09.2010 г. по 11.10.2010 г.
С 23.09.2010 года по 11.10.2010 года – 17 дней. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 7,75 %. 7,75 : 75 = 0,1 % в день; 0,1% *17 = 1,7 % за 17 дней; 77104,55 * 1,7% = 1310 рублей.
Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы на проведение экспертного исследования в сумме 3 800 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, из которых 5 000 руб. расходы за услуги представителя, уплата госпошлины в суд в размере 2 514 рублей, оформление доверенности 500 рублей, то указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 395, п. 1 ст. 929, п. 4 ст. 931, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеева И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «<адрес>» в пользу Моисеева И.Ю. в счет страхового возмещения 77104, 55 рублей, неустойку 1310 рублей и судебные расходы 11814 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий