РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
25.02.2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Крыловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<адрес>» к Туевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<адрес>» обратился в суд с иском к Туевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указал, что 20.08.2008г. с Туевой А.В. заключен договор о карте American Express №, на основании ее заявления, содержащего предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по выпуску и обслуживанию карт American Express, тарифах по картам и договора о выпуске и обслуживании карты.
Банк выпустил кредитную карту № American Express Cad и передал ее под расписку 31.08.2008г Туевой А.В. Лимит кредита установлен в размере 100000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 28% годовых, льготный период кредитования до 55 дней. 10.09.2008г. Туева А.В. активировала карту.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и денежные средства в сумме 100000 рублей были перечислены на банковский счет карты №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору о карте просит взыскать с Туевой А.В. сумму задолженности в размере 117 972 руб. 06 коп., сумму неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 69 839 руб. 46 коп., а всего 187811 руб. 52 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4956 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.М. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени его проведения извещен надлежаще, телеграммой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных суду материалов 20.08.2008 г. Туева А.В. в адрес ЗАО «<адрес>» адресовала заявление о предоставлении кредитной карты American Express.
Банк, рассмотрел его и акцептировал, путем открытия банковского счета.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.
28.08.2008 г. между ЗАО «<адрес>» и Туевой А.В. заключен договор о карте American Express №, что подтверждается распиской от 31.08.2008 г. от имени Туевой А.В. о получении карты.
ЗАО «<адрес>» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.
Согласно представленному истцом суду расчету Туевой А.В. была представлена сумма заемных средств в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора о карте банк направил в адрес заемщика уведомление от 19.01.2010г. и потребовал полного досрочного погашения задолженности и процентов. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При таких обстоятельствах, с Туевой А.В. подлежит взысканию задолженность по договору в пользу ЗАО «<адрес>» в размере 187 811 руб. 52 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере 4956 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «<адрес>» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «<адрес>» с Туевой А.В. задолженность в размере 187 811 руб. 52 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4956 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: