РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 марта 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова В.А. к ОСАО «<адрес>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований указал, что 31.05.2010 года на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> №, под управлением Н.Ф. принадлежащего ОАО «<адрес>».
Согласно административного материала виновником указанного ДТП признан Н.Ф.
Гражданская ответственность виновника ДТП Н.Ф.. застрахована в ОСАО «<адрес> страховой полис ВВВ №.
24.06.2010г. истец обратился в свою страховую компанию ООО «<адрес>» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и на основании страхового акта от 01.07.2010г. перечислила страховое возмещение в размере 13169 рублей 24 копейки.
Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику. Независимая экспертиза проведена ООО «<адрес>», где 04.06.2010 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля <адрес> №, принадлежащего истцу и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра был составлен Отчет № от 04.06.2010 года, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляющая 82 317 рублей 29 копеек, с учетом износа – 51444 руб. 53 коп. За проведение экспертизы было оплачено 3000 рублей.
Всего ущерб составил 71 148 рублей 05 копеек, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости работы эксперта.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 71 148 рублей 05 копеек, понесенные судебные расходы в размере 2364 рублей, а всего 73 512 рублей 05 копеек.
Представитель истца по доверенности Слепухин С.В. в судебном заседании на иске настаивал и просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени его проведения извещен надлежаще, судебной повесткой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 31.05.2010 года на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> №, под управлением Н.Ф.., принадлежащего ОАО «<адрес>
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно административного материала виновником указанного ДТП признан Н.Ф.., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «<адрес> страховой полис ВВВ №.
Согласно заключения эксперта №.4 от 27.01.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> №, с учетом износа составила 49 764 рубля.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет страхового возмещения сумма в размере 36 594 рубля 76 копеек (49764-13169,24=36594,76), оплата независимой оценки в размере 3000 рублей.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2364 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Митрофанова В.А. - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<адрес> в пользу Митрофанова В.А. сумму страхового возмещения в размере 36 594 рубля 76 копеек, сумму оплаты независимой экспертизы в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 364 рублей, а всего – 41 958 (сорок одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.
Взыскать с ОСАО «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» стоимость судебной экспертизы в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: