РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<адрес>» к Любовцевой Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<адрес>» обратился в суд с иском к Любовцевой Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указал, что 03.11.2009г. с Любовцевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 160000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 20% годовых и срок возврата не позднее 31.10.2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Любовцевой Е.В. и банком заключен договор залога автомобиля <адрес> VIN: JTNBV58E80J007162, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.11.2009г. №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «<адрес>» сумму задолженности по состоянию на 20.12.2010г. в размере 328 025 руб. 01 коп., госпошлину в размере 13 556 руб. 34 коп., а также почтовые расходы в размере 256 руб. 88 коп. и обратить взыскании на предмет залога по договору залога автомобиль марки <адрес> VIN: JTNBV58E80J007162, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Гончаров С.В. по доверенности требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Любовцевой Е.В. адвокат Бромберг Е.М. против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
03.11.2009г. между истцом и Любовцевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 160000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 20% годовых и срок возврата не позднее 31.10.2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля <адрес> VIN: JTNBV58E80J007162, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.11.2009г. №, и денежные средства в размере 160 000 руб. были выданы заемщику.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, письмом от 26.01.2010г. банк направил в адрес Любовцевой Е.Н. уведомление о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пене, плате за обслуживание ссудного счета по состоянию на дату фактического погашения кредита.
Согласно почтовой квитанции, заказное письмо, направленное заемщику, не было доставлено адресату в связи и истечением срока хранения письма. Однако ответчик задолженность не погасила.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «<адрес>» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 03.11.2009г. №, заключенный между ОАО КБ «<адрес>» и Любовцевой Е.Н.
Взыскать с Любовцевой Е.В. в пользу ОАО КБ «<адрес>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 328025 руб. 01 коп., госпошлину в размере 13 556 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 256 руб. 88 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога - автомобиль <адрес> VIN: JTNBV58E80J007162, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, принадлежащий Любовцевой Е.В., установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: