К делу № 2-
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюнова В.Д. к Ольховой Э.О. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ольховой Э.О. о взыскании суммы долга.
В обоснование иска указал, что ответчица 13.07.2008 года получила от истца в долг 2500 долларов США, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно. 1 августа 2008 г. ответчица вновь получила от истца в долг 8000 долларов США с обязательством вернуть сумму долга до 1 сентября 2008 г., что также подтверждается распиской. 5 августа 2008 г. ответчица взяла у истца в долг 2000 долларов США сроком на 2 недели – до 19 августа 2008 г.. Прошло более двух лет с того момента, как ответчица заняла у истца и не возвращает деньги, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с такими обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд. На сегодняшний день сумма долга ответчицы составляет 12500 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 385750 рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 385750 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчица Ольховая Э.О., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчица не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.1 ст. 395, ст. 807, 808, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что 13.07.2008 года ответчица получила от истца в долг 2500 долларов США, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно (л.д. 4). Ответчица обязалась вернуть вышеуказанную сумму не позднее 20 августа 2008 года.
1 августа 2008 г. ответчица вновь получила от истца в долг 8000 долларов США и обязалась вернуть сумму долга до 1 сентября 2008 г., что также подтверждается распиской (л.д. 6). 5 августа 2008 г. ответчица взяла у истца в долг 2000 долларов США сроком на 2 недели – до 19 августа 2008 г. (л.д. 5).
Учитывая, что в соответствии ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, суд считает необходимым рассчитывать данную сумму в рублях, что составляет на момент вынесения решения курс доллара по отношению к рублю составляет 29.6684 руб., сумму взыскания составляет 12500долларов *29.6684 = 370000 рублей.
До настоящего времени обязанность по возврату долга ответчицей не выполнена.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - не зависимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для подачи искового заявления истцу пришлось оплатить государственную пошлину в размере 4 500 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанциями (л.д. 3, 10).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Ольховой Э.О. в пользу Арутюнова В.Д. 370 000 рублей по договору займа и судебные расходы 4 500 рублей, а также неуплаченную госпошлину в доход государства в сумме 2.400.руб.
На основании изложенного п.1 ст. 395, ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Арутюнова В.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Ольховой Э.О. в счет взыскания долга в пользу Арутюнова В.Д. 370000 рублей и судебные расходы 4500 рублей.
Взыскать с Ольховой Э.О. госпошлину в сумме 2400 рублей в пользу государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий