К делу № 2-1365/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Горлова А.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельник К.В. к ЗАО «<адрес>», филиал в г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Мельник К.В. с иском к ЗАО «<адрес> филиал в г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000,00 руб., затрат на проведение экспертизы в сумме 3500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование своих требований указала, что 10 декабря 2010 года на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> по вине водителя А.В., управлявшего автомобилем "<адрес> № регион произошло ДТП, в результате которого автомобилю <адрес> № регион, под управлением Мельник Д.С., принадлежащего на праве собственности Мельник К.В. были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 169798 от 10.12.2010г.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность А.В. была застрахована в СК «<адрес> филиал в <адрес>.
Истица предъявила требования о возмещении ущерба, причиненного действиями А.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию СК «<адрес>», филиал в <адрес>.
Ответчиком был произведен осмотр и произведена оценка ущерба принадлежащего истцу автомобиля.
Однако в установленный законом срок ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения.
Истицей был заключен договор об оценке № от 16.12.2010 г. с ООО «<адрес>» по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля <адрес> № регион.
Согласно отчета № от 16.12.2010 г. ООО «<адрес>», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 214342,40 рублей. За услуги по проведению оценки истицей оплачено 3 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 19.12.2010 г.
Просит взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «СК «<адрес> филиал в <адрес> в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила истице сумму страхового возмещения в размере 86773,58 руб., тем самым выполнила свои обязательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части.
Как установлено судом, 10 декабря 2010 года на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> по вине водителя А.В., управлявшего автомобилем <адрес>" № регион произошло ДТП, в результате которого автомобилю <адрес> <адрес> № регион, под управлением Мельник Д.С., принадлежащего на праве собственности Мельник К.В. были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2010г.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность А.В. была застрахована в СК <адрес> филиал в <адрес>.
Истица предъявила требования о возмещении ущерба, причиненного действиями А.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховую компанию СК <адрес> филиал в <адрес>.
Ответчиком был произведен осмотр и произведена оценка ущерба принадлежащего истцу автомобиля.
19.01.2011 г. ЗАО «<адрес>» выплатило истице страховое возмещение в размере 86773,58 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Истицей был заключен договор об оценке № от 16.12.2010 г. с ООО «<адрес> по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля "<адрес>" № регион.
Согласно отчета № от 16.12.2010 г. ООО «<адрес> стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 214342,40 рублей.
За услуги по проведению оценки истицей оплачено 3 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 19.12.2010 г.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.; в части вреда, причиненного здоровью одного потерпевшего не более 160000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 33226,42 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 3500 руб., по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельник К.В. к ЗАО «<адрес>», филиал в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мельник К.В. с ЗАО «<адрес>», филиал в <адрес> сумму в размере 33 226 (тридцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей 42 копейки.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Мельник К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000(восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: