РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 г. г. Краснодар.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоева Т.Ш. к ООО «СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мамоев Т.З. обратился в суд с иском к ООО «СК <адрес>» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что принадлежащий ему автомобиль марки <адрес> был поврежден 14.11.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в совершении ДТП признан А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<адрес>». Ответчик не исполнил обязательства по договору страхования виновника ДТП.
Представитель истца по доверенности Кртян А.А. в судебном заседании просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100134 руб. 87 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5472 руб. 53 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., затраты по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке размера ущерба в размере 3000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3313 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в части возмещения страхового возмещения в размере 31563 руб. 07 коп.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 14.11.2010 г. в 01 час. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Мамоева Т.Ш. автомобиля марки <адрес>, под управлением Мамоева М.Т. и автомобиля марки <адрес> под управлением А.С.
Вина А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 г., справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2010 г.
В результате принадлежащий Мамоеву Т.Ш. автомобиль марки <адрес> получил повреждения.
Согласно отчету ООО «<адрес>» №.11-А от 19.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес> <адрес> с учетом износа составила 100134 руб. 87 коп., величина утраты товарной стоимости составила 5472 руб. 53 коп.
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 105607 руб. 40 коп. (100134,87 + 5472,53).
Гражданская ответственность виновника ДТП Геворгян А.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «<адрес>» (страховой полис ВВВ №).
16.11.2010 г. Мамоев Т.Ш. обратился в ООО «<адрес>» Краснодарский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения.
27.12.2010 г. ООО «СК «<адрес>» Краснодарский филиал был составлен страховой акт №. Таким образом, ответчик признал факт наступления страхового случая, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ООО «<адрес>» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 105 607 руб. 40 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16813 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3313 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мамоева Т.Ш. к ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Мамоева Т.Ш. сумму страхового возмещения в размере 100 134 руб. 87 коп., утрату товарной стоимости в размере 5472 руб. 53 коп., всего 105 607 руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Мамоева Т.Ш. судебные расходы в общей сумме 16813 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: