Дело №2-149/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Ходус С.Н.-Оганова А.С., доверенность от 19.10.2010г.,
представителя ответчика СОАО “<адрес>Кравец О.В., доверенность №2484/10 от 10.10.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходус С.Н. к СОАО “<адрес> <адрес>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Ходус С.Н. обратился в суд с иском к СОАО “<адрес>” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 61449,32 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, доверенности 500 рублей и гос.пошлины в размере 2043,48 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 01.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> <адрес> под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением Г.А.
Согласно административному материалу Г.А. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 20955,90руб., однако данной суммы не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно отчета ООО “<адрес> <адрес>” № от 05.09.2010г. в размере 79405,22 руб. и стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика просил рассмотреть дело ч учетом судебной экспертизы, просил снизить расходы на услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 1.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением Г.А.
Согласно административному материалу Г.А. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “<адрес>” № от 14.02.11г., проведенной в рамках рассмотрения данного дела сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС автомобиля “<адрес> в результате ДТП, произошедшего 1.09.2010г. на момент получения повреждений составляет 51292,39 руб. Стоимость досудебной экспертизы составила 3000 рублей.
Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 20955,90 руб., однако данной суммы не хватает восстановить поврежденный автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым на основании результатов судебной экспертизы довзыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 33336,49 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 1200,10 руб., оформлении доверенности в размере 500 руб., услуги представителя с учетом количества судебных заседаний в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ходус С.Н. к СОАО “<адрес>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО “<адрес>” в пользу Ходус С.Н. сумму страхового возмещения в размере 33336 рублей 49 копеек, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, изготовление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1200 рублей 10 копеек, а всего: 45036 рублей 59 копеек.
В остальной части исковых требований Ходус С.Н. –отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой