Дело №2-1484/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего: судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Гонежук М.А.,
с участием представителя истца ОАО ”<адрес>” в лице краснодарского филиала ОАО ”<адрес>”- Меликяна А.Н. доверенность от 18.03.11г.,
ответчиков: Гулян А.О, Букарева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества ”<адрес>” в лице Краснодарского филиала ОАО ”<адрес>” к Гулян А.О., Букареву Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество ”<адрес> в лице Краснодарского филиала ОАО ”<адрес>” обратилось в суд с иском к Гулян А.О., Букареву Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата кредита.
В обосновании своего иска Банк указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.11.2009 г. были удовлетворены исковые требования ОАО «<адрес>», в лице филиала ОАО «<адрес>» в г. Краснодар к Гулян А.О. и Букареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2007 г. в размере 219 241 руб. 79 коп. в том числе: - задолженность по основному долгу - 90 456,89 руб.; - задолженность по текущим процентам - 42,13 руб.; - просроченный основной долг в сумме 33 183,87 руб.; - просроченные проценты в сумме 26 449,95 руб.; - пеня за просроченную задолженность в сумме 69 108,95 руб. Расходы по уплате государственной пошлины.
Сумму кредита Ответчик возвратил только 21.01.2011г. Однако проценты за пользование кредитом были им погашены только в размере, присужденном в пользу Истца Решением суда от 13.11.2009г.
Истец, руководствуясь п.6.3 Кредитного договора, согласно которым проценты на сумму Кредита в размере, указанном в п. 1.4. договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (что соответствует положениям п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, продолжал начислять проценты на сумму основного долга за период с 01.10.2009г.(дата составления суммы задолженности) по 10.02.2011г.
Проценты, начисленные Истцом, являются платой за пользование заемными денежными средствами (п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 18.10.1998г.). Согласно п.3.1 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту, отчет периода для начисления процентов заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Поскольку кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, не расторгнут. Ответчик обязан в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по договору. Согласно п.7.1 кредитного договора, данный договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по договору.
Начисленные Истцом проценты за период с 01.10.2009г. (дата составления суммы задолженности) по 10.02.2011г. Ответчиком уплачены не были.
01.02.2011г. Истец направил Ответчику требование об уплате начисленных процентов, установив срок для погашения всей образовавшейся задолженности до 08.02.2011г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 10.02.2011 года задолженность по процентам составила 17 437 руб. 09 коп.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 10.02.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 226 141 руб. 31 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от 17.05.2007 года с Букаревым Е.В. (далее по тексту - Ответчик 2).
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти дней.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 01.02.2011 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
Общая сумма задолженности Гулян А.О. перед банком по состоянию на 10.02.2011 г. составляет 243 578 руб. 40 коп., в том числе:
- просроченные проценты 17 437 руб. 09 коп.;
- пеня за просроченную задолженность 226 141 руб. 31 коп.
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.
В судебном заседании ответчики не возражали против взыскания суммы процентов, а сумму пени просили снизить на основании ст.333 ГК РФ до 10000 рублей с учетом ее материального положения и несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.11.2009 г. были удовлетворены исковые требования ОАО «<адрес>», в лице филиала ОАО «<адрес>» в <адрес> к Гулян А.О. и Букареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2007 г. в размере 219 241 руб. 79 коп. в том числе: - задолженность по основному долгу - 90 456,89 руб.; - задолженность по текущим процентам - 42,13 руб.; - просроченный основной долг в сумме 33 183,87 руб.; - просроченные проценты в сумме 26 449,95 руб.; - пеня за просроченную задолженность в сумме 69 108,95 руб. Расходы по уплате государственной пошлины.
Сумму кредита Ответчик возвратил только 21.01.2011г. Однако проценты за пользование кредитом были им погашены только в размере, присужденном в пользу Истца Решением суда от 13.11.2009г.
Руководствуясь п.6.3 Кредитного договора, согласно которым проценты на сумму Кредита в размере, указанном в п. 1.4. договора, истец начислял в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (что соответствует положениям п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, продолжал начислять проценты на сумму основного долга за период с 01.10.2009г.(дата составления суммы задолженности) по 10.02.2011г.
Проценты, начисленные Истцом, являются платой за пользование заемными денежными средствами (п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от 18.10.1998г.). Согласно п.3.1 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту, отчет периода для начисления процентов заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Поскольку кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, не расторгнут. Ответчик обязан в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по договору. Согласно п.7.1 кредитного договора, данный договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по договору.
Начисленные Истцом проценты за период с 01.10.2009г. (дата составления суммы задолженности) по 10.02.2011г. Ответчиком уплачены не были.
01.02.2011г. Истец направил Ответчику требование об уплате начисленных процентов, установив срок для погашения всей образовавшейся задолженности до 08.02.2011г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 10.02.2011 года задолженность по процентам составила 17 437 руб. 09 коп.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 10.02.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 226 141 руб. 31 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от 17.05.2007 года с Букаревым Е.В. (далее по тексту - Ответчик 2).
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти дней.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 01.02.2011 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, образовавшейся перед истцом по состоянию на 10.02.2011 года в размере 17 437 руб. 09 коп.- просроченные проценты.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер пени на просроченную задолженность с 226141,31 руб. до 10000 рублей, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов- государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований –в размере 1023,11 руб.
Руководствуясь статьями 333 ГК РФ, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества <адрес>” в лице Краснодарского филиала ОАО ”<адрес> к Гулян А.О., Букареву Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гулян А.О., Букарева Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества ”<адрес>” сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.07г. в размере 27437 рублей 09 копеек, состоящую из суммы по просроченным процентам в размере 17437 рублей 09 копеек суммы пени за просроченную задолженность в размере 226141 рубля 31 копейки.
Взыскать солидарно с Гулян А.О., Букарева Е.В. пользу Открытого Акционерного Общества ”<адрес>” судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1023 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Судья М.Б. Моховой