О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
14 марта 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Гонежук М.А.,
с участием представителя истицы Сочилиной Е.В. – Ершова А.Д., доверенность № 1Д - 68, от 14.10.2011 г.,
представителя ответчика ЗАО «СК «<адрес> - Неофитовой А.А., доверенность № 207\1, от 15.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочилиной Е.В. к ЗАО «СК «<адрес>» и Бакман В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Сочилина Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «<адрес>» и Бакман В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СК «<адрес>» - Неофитова А.А., заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, указав, что сумма страхового возмещения, предусмотренная Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, была выплачена истице, а с заявлением о выплате суммы, предусмотренной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «<адрес>» истица не обращалась.
В судебном заседании представитель истицы Сочилиной Е.В. – Ершов А.Д. указал, что истица с заявлением о выплате суммы, предусмотренной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «<адрес>» действительно не обращалась.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя ЗАО «СК «<адрес>» - Неофитовой А.А. об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Сочилиной Е.В. к ЗАО «СК «<адрес> и Бакман В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сочилиной Е.В., что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: