Дело №2-119/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Ерахтиной Н.М.-Кароткиян К.Э., доверенность от 10.09.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерахтиной Н.М. к ООО Страховая Компания “<адрес> о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
Ерахтина Н.М. обратилась в суд с иском(вдальнейшем его уточнила) к ООО Страховая Компания “<адрес>” о взыскании невыплаченной суммы страховой выплаты в размере 995398,62 руб., оплата услуг оценщика в размере 4500 рублей, судебных расходов на оплату гос.пошлины в размере 12360 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., и услуг представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что 17.05.2010г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС полис серии ДСТ № автомобиля <адрес> рег.знак <адрес> Страховая сумма по договору составила 1300000 руб.
11.07.2010г. произошло ДТП, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы.
Согласно заключения эксперта № от 03.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> рег.знак <адрес> составляет 995398,62 руб., а стоимость его годных остатков-253901,38 руб.
Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 995398,62 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 17.05.2010г. между Арахтиной Н.М. и ООО СК “<адрес>” был заключен договор добровольного страхования ТС полис серии ДСТ № автомобиля <адрес>. Страховая сумма по договору составила 1300000 руб.
11.07.2010г. произошло ДТП, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, однако ответчик не произвел выплату суммы страхового возмещения.
Согласно заключения эксперта ООО “<адрес>” №-а от 16.12.2010г. автомобиль <адрес> <адрес> мог получить имеющиеся повреждения, что соответствует обстоятельствам ДТП, зафиксированных в материалах административного дела.
Согласно заключения эксперта ООО “<адрес>” № от 03.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> составляет 995398,62 руб., а стоимость его годных остатков-253901,38 руб.
В соответствии с п.1.2.12 Правил добровольного страхования ТС, на основании которых заключен вышеуказанный договор страхования, данный автомобиль является тотально уничтоженным, его восстановление экономически нецелесообразно и в этом случае страхователю выплачивается страховая сумма по договору страхования за минусом процента износа ТС за период страхования и стоимости годных остатков ТС.
В соответствии с Правилами, при расчете износа ТС за период страхования применяются следующие показатели: 1месяц-2,1%; 2 и последующие месяцы 0,9% стоимости ТС.
Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом того, что общий процент износа ТС за период страхования составляет 3,9%, суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере 995398,62 руб.(1300000руб.-3,9%-253901,38руб.=995398,62руб.) и стоимость оценки ущерба в размере 4500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 12360 руб., оформление доверенности в размере 500 руб. и услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ерахтиной Н.М. к ООО Страховая Компания ”<адрес> о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая Компания ”<адрес>” в пользу Ерахтиной Н.М. сумму страховой выплаты в размере 995398 рублей 62 копеек, стоимость досудебной оценки в размере 4500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360 рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 1022 758 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой