Дело №2-751/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Тума А.А.-Никитина М.В., доверенности от 30.10.2010г. и от 01.11.2010г.,
представителя ответчика ЗАО “Страховая группа”<данные изъяты>”-Лобас Э.Б., доверенность №2010/557-С,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тума А.А. к ЗАО “Страховая Группа”<данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Тума А.А. обратился в суд с иском к ЗАО “Страховая Группа”<данные изъяты>” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 57648,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, доверенности 550 рублей, оценки в размере 6000 рублей и гос.пошлины в размере 1935,46 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 03.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> <адрес> под управлением Крючкова И.М. и автомобиля <адрес>. под управлением Шеремет А.Н., принадлежащем ему на праве собственности.
Согласно административному материалу Крючков И.М. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 25153,50руб., однако данной суммы не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно отчета ИП Осипова В.В. № от 07.09.2010г. в размере 57648,60 руб. и стоимость услуг оценщика в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело с учетом результатов экспертиза ООО“<данные изъяты>” № от 15.02.11г.
В судебном заседании представитель ответчика просил рассмотреть дело с учетом судебной экспертизы, просил снизить расходы на услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 03.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> под управлением Крючкова И.М. и автомобиля <адрес>. под управлением Шеремет А.Н., принадлежащем ему на праве собственности.
Согласно административному материалу Крючков И.М. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “<данные изъяты>” № от 07.09.2010г., проведенной в рамках рассмотрения данного дела сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС автомобиля <адрес> <адрес> в результате ДТП, произошедшего 3.09.2010г. на момент получения повреждений составляет 73221,10 руб. Стоимость досудебной экспертизы составила 6000 рублей.
Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 25153,50руб., однако данной суммы не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым довзыскать сумму ущерба на основании отчета ООО “<данные изъяты>” № от 07.09.2010г. в размере 48067,60 руб. и стоимость услуг оценщика в размере 6000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 1642,03 руб., оформлении доверенности в размере 550 руб., услуги представителя с учетом количества судебных заседаний в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тума А.А. к ЗАО “Страховая Группа”<данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО “Страховая Группа”<данные изъяты>” в пользу Тума А.А. сумму страхового возмещения в размере 48067 рублей 60 копеек, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, изготовление доверенности в размере 550 рублей, гос.пошлины в размере 1642 рублей 03 копеек, а всего: 66259 рублей 63 копейки.
В остальной части исковых требований Тума А.А. –отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой