Дело № 2-831/11
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
с участием представителя истца ЗАО Банк <данные изъяты>» - Огановой А.В., доверенность №525 от 17.12.2010 года,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «<данные изъяты>» к ООО “<данные изъяты>”, Лобановскому Е.Н., Лобановской В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО “<данные изъяты>”, Лобановскому Е.Н., Лобановской В.Б. о расторжении кредитного договора № от 06.09.2007 года о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.11.08г. по 12.01.11г. в размере 396588,68 руб., состоящей из: суммы просроченных процентов по основному долгу за период с 21.11.08г. по 05.09.09г. в размере 40970,64 руб., сумма штрафов, начисленных по просроченному основному долгу за период с 21.11.08г. по 12.01.2011г.) в размере 355618,04 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от 06.09.2007г.
В соответствии с условиями указанного договора Банк «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 1000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, срок возврата кредита 05 сентября 2009г.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору были заключены:
1) Договор залога имущества № от 06.09.2007г., в залог предоставлены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на праве собственности.
2) Договор поручительства № от 06.09.2007г. по которому поручителем выступает -Лобановская В.Б..
3) Договор поручительства № от 06.09.2007г. по которому поручителем выступает — Лобановский Е.Н..
Условия кредитного договора № от 06.09.2007г. ООО «<данные изъяты>» не выполняло, в виду чего истец был вынужден обратиться в Ленинский р/с г.Краснодара с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанному договору.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.12.2008г. с ООО «<данные изъяты>», Лобановского Е.Н. и Лобановской В.Б. солидарно в пользу Банка «<данные изъяты>» (ЗАО) была взыскана задолженность по состоянию на 20.11.2008г. в сумме 615363,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176 руб. 82 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2009г. (исполнительный лист от 26.01.2009г.).
На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ООО «<данные изъяты>» не выполнены. Решение суда ответчиками не исполнено.
Так за период с 21.11.2008г. по 12.01.2011г., согласно приложенному расчету, общая сумма кредитной задолженности ответчиков перед Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) по кредитному договору № от 06.09.2007г. составляет 396588,68 руб., из них:
- сумма просроченных процентов по основному долгу (за период с 21.11.2008г. по 05.09.2009г.) -40 970,64руб.
-сумма штрафов, начисленных по просроченному основному догу (за период с 21.11.2008г. по 12.01.2011г.) - 355618,04 руб.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность. В соответствии с судебными оговорками заключенных договоров, все споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения Акционерного банка «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество), т.е. в Ленинском районном суде г.Краснодара.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк «<данные изъяты> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809, п.2.ст.811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банком «<данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от 06.09.2007г.
В соответствии с условиями указанного договора Банк «<данные изъяты> (ЗАО) предоставил ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 1000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, срок возврата кредита 05.09.09г.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору с Банком были заключены:
1) Договор залога имущества № от 06.09.2007г., в залог предоставлены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на праве собственности.
2) Договор поручительства № от 06.09.2007г. по которому поручителем выступает -Лобановская В.Б.
3) Договор поручительства № от 06.09.2007г. по которому поручителем выступает — Лобановский Е.Н..
Условия кредитного договора № от 06.09.2007г. ООО «<данные изъяты>» не выполняло, в виду чего истец был вынужден обратиться в Ленинский р/с г.Краснодара с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанному договору.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25.12.2008г., вступившим в законную силу 12.01.2009г., с ООО «<данные изъяты>», Лобановского Е.Н. и Лобановской В.Б. солидарно в пользу Банка «<данные изъяты>» (ЗАО) была взыскана задолженность по состоянию на 20.11.2008г. в сумме 615363,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176 руб. 82 коп.(исполнительный лист от 26.01.2009г.).
На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ООО «<данные изъяты>» не выполнены. Решение суда ответчиками не исполнено.
Так за период с 21.11.2008г. по 12.01.2011г., согласно приложенному расчету, общая сумма кредитной задолженности ответчиков перед Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) по кредитному договору № от 06.09.2007г. составляет 396588,68 руб., из них:
- сумма просроченных процентов по основному долгу (за период с 21.11.2008г. по 05.09.2009г.) -40 970,64руб.
-сумма штрафов, начисленных по просроченному основному догу (за период с 21.11.2008г. по 12.01.2011г.) - 355618,04 руб.
На сегодняшний день обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ООО “<данные изъяты>” в полном объеме не выполнены.
С учетом вышеизложенного, суд считает что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме 7165,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309,348-350,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты> к ООО “<данные изъяты>”, Лобановскому Е.Н., Лобановской В.Б. о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО “<данные изъяты>”, Лобановского Е.Н., Лобановской В.Б. в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 06.09.2007г. в размере 396588 рублей 68 копеек.
Взыскать солидарно с ООО “<данные изъяты>”, Лобановского Е.Н., Лобановской В.Б. сумму государственной пошлины в размере 7165 рублей 88 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2007г., заключенный между ООО <данные изъяты>” и ЗАО Банк «<данные изъяты>». Датой расторжения кредитного договора № от 06.09.2007г. считать 26.02.2011г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: