Дело №2-964/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Тлехас Д.И.-Капункиной Н.С., доверенность 01РА035055 от 29.11.10г.,
представителя ответчика ОАО “<данные изъяты>”-Дроздовой И.С., доверенность от 28.01.11г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлехас Д.И. к ОАО “<данные изъяты>”, Меньшикову П.Л. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Тлехас Д.И. обратилась в суд с иском к ОАО “<данные изъяты>” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 2366 руб., а с Меньшикова П.Л. сумму материального ущерба свыше 120000 рублей-в размере 243703,28 руб., солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оформлением доверенности в размере 600 руб. и гос.пошлины в размере 5660,69 рублей и досудебного отчета в размере 3000 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 26.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> <адрес> под управлением Меньшикова П.Л., принадлежащего на праве собственности Домашенко В.А. и автомобиля <адрес> <адрес>. под управлением Панеш Ю.К., а принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно административному материалу Меньшиков П.Л. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией не была довыплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит довзыскать сумму ущерба на основании отчета ООО “<адрес>” от 26.10.2010г. №А-10, согласно которого стоимости восстановительного ремонта его автомобиля составляет 246069,28 руб.- со страховой компании 2366 рублей, а с виновника ДТП-Меньшикова П.Л.-243703,28 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО “<адрес>” не возражала против удовлетворения иска, просила снизить расходы на услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 26.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> под управлением Меньшикова П.Л., принадлежащего на праве собственности Домашенко В.А. и автомобиля <адрес>. под управлением Панеш Ю.К., а принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно административному материалу Меньшиков П.Л. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно отчета ООО “<адрес>” от 26.10.2010г. №А-10, имеющегося в материалах дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес>. на момент ДТП с учетом износа составляет 358203,28 руб. и стоимость услуг по данной оценке составляет 5500 рублей.
Так как страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба в предельном размере 120000 рублей, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд на основании вышеуказанного отчета ООО “<данные изъяты>” от 26.10.2010г. №А-10, считает необходимым довзыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 2366 рублей, а сумму превышающую 120000 рублей, а именно 243703,28 руб.- с виновника ДТП- Меньшикова П.Л.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ОАО “<данные изъяты>” в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска по оплате гос.пошлины в размере 400 рублей, услуги представителя с учетом количества судебных заседаний в размере 1000 руб., а с Меньшикова П.Л. сумму гос.пошлины в размере 5237,03 рублей, услуги представителя с учетом количества судебных заседаний в размере 6000 руб., оформление доверенности в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тлехас Д.И. к ОАО “<данные изъяты>”, Меньшикову П.Л. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО “<данные изъяты>” в пользу Тлехас Д.И. сумму страхового возмещения в размере 2366 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 400 рублей, а всего: 3766 рублей.
Взыскать с Меньшикова П.Л. в пользу Тлехас Д.И. сумму материального ущерба в размере 243703 рублей 28 копеек, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, гос.пошлины в размере 5237 рублей 03 копеек, изготовление доверенности в размере 600 рублей, а всего: 255540 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой