РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Акулова А.А.-Никитина М.В., доверенность 23АА0167186 от 28.12.10г.,
ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в лице краснодарского филиала- Бибериной В.Е., доверенность №843,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова А.А. к ОСАО «<данные изъяты>» в лице краснодарского филиала, ООО «<данные изъяты>» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акулов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 57093,83 рублей, судебных расходов: за оплату государственной пошлины в размере 1912,81 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей и досудебной оценки в размере 5500 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что 20.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> <адрес> под управлением Шулика А.А. и автомобиля «<адрес> под его управлением.
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД ГУВД КК Шулика А.А. признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «<данные изъяты> по поводу страхового случая на основании ст.14.1 ФЗ “Об ОСАГО”-по прямому возмещению ущерба и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 62906,17руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль.
Согласно отчета об оценке № от 02.12.2010г. ИП Вершининым Е.А. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 123251 рубль, УТС-20560 руб., за проведение оценки было уплачено 5500 рублей.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).
Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму ущерба в максимальной сумме-57093,83 руб. с ответчиком по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что они не должны выплачивать данную сумму.
В судебное заседание представитель страховой компании ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «<адрес> под управлением Шулика А.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Шишкиной Ю.А., принадлежащей на праве собственности Акулову А.А.
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД ГУВД КК Шулика А.А. признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО «<данные изъяты> по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «<данные изъяты>» по поводу страхового случая на основании ст.14.1 ФЗ “Об ОСАГО”-по прямому возмещению ущерба и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 62906,17руб.
Согласно отчета об оценке № от 02.12.2010г. ИП Вершининым Е.А. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 123251 рубль, УТС-20560 руб., за проведение оценки было уплачено 5500 рублей.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).
Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией ОСАО “<данные изъяты>” не хватает восстановить его автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает необходимым довзыскать сумму причиненного ущерба в размере 57093,83 руб. с ответчика, который возместил часть этого ущерба и плюс стоимость оценки восстановительного ремонта ТС в размере 5500 рублей.
В удовлетворении части исковых требований по взысканию с ООО “<данные изъяты> суд считает необходимым отказать, поскольку истец решил воспользоваться предоставленным ему правом по прямому возмещению ущерба и все документы, связанные с ДТП, находятся в страховой компании ОСАО “<данные изъяты>”.
ОСАО “<данные изъяты>” не лишена возможности требовать возмещение убытков с ООО “<данные изъяты> или с причинившего вред лица в предусмотренных статьей 14 ФЗ “Об ОСАГО”.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.
Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: за оплату государственной пошлины в размере 1912,81 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акулова А.А. к ОСАО «<данные изъяты> в лице краснодарского филиала, ООО «<данные изъяты>» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов– удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО “<данные изъяты>” в пользу Акулова А.А. сумму страховой выплаты в размере 57093 рубля 83 копейки, сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1912 рублей 81 копейка, а всего: 72006 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой