К делу 2-502/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9.03.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Андриенко В.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 71 296 руб., а также возместить судебные расходы, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 31.07.10г. напротив <адрес> в <адрес>, его автомобилю марки «<адрес>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <адрес> В.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику и предъявил иск в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне рассмотрения были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика против удовлетворения иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы не возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 31.07.10г. по вине водителя автомобиля <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Андриенко В.В. марки «<адрес>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12), однако, на день рассмотрения иска возмещение истцу не выплачено.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.01.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 61271,24 руб. (л.д.60).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 61271,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (86%), а именно: 2036 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 3870 руб. – за проведение оценки, 3435 руб. – за составление доверенности.
Согласно определению суда от 25.11.2011г., оплата за производство экспертизы возложена на ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 51).
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов… Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Суд считает, что требования ООО «<данные изъяты>» о возмещении понесенных в связи с проведением экспертизы расходов в сумме 9 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.54).
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Андриенко В.В. страховое возмещение в размере 61271,24 руб., а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2036 руб., стоимости составления отчета об оценке - 3870 руб., нотариальной доверенности - 435 руб., отказав в остальной части иска.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в размере 9 500 руб.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.
Председательствующий: