РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2011 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующий Ряднев В.Ю.
При секретаре Боевой Ю.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Развеева А.В. к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вреда причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Развеев А.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вреда причиненного имуществу, свои требования мотивировал тем, что 14 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика – ОАО СК «<данные изъяты>» г. Краснодар были направлены соответствующие документы о страховом случае с заявлением истца о страховой выплате в части возмещения вреда причиненного имуществу. Позднее 2 ноября 2009 г. истец предоставил в адрес ответчика экспертную оценку, диск с фото и документ об оплате экспертизы.
Ответчик 16 декабря 2009 г. перечислил на лицевой счет истца страховую выплату в размере 62000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета и копией акта от 10.12.2009 г. в котором отражена сумма ущерба: по транспортному средству в размере 60000 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей. Почему перечислена указанная сумма без учета независимой оценки, проведенной 24 сентября 2009 г. ответчик не пояснил.
Согласно Отчету № от 24 сентября 2009 г. об оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<адрес> <адрес>, выполненного экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 119228 рублей (отчет был получен ответчиком 02.11.2009 г.).
Ответчик необоснованно недоплатил истцу: 119228 + 2000 =121228 рублей, но не более 120000 рублей, следовательно, 120000 – 62000 = 58000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была проведена еще одна независимая экспертиза, на основании которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а именно: «<адрес> составила 128800 рублей.
Истец просить взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58000 рублей, а также судебные расходы, а именно: оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а также госпошлину в размере 1940 рублей.
В связи с тем, что истец проживает в <адрес>, он понес расходы, связанные с рассмотрением дела по существу в размере 1375,40 рублей, а именно оплата стоимости бензина марки регуляр-92.
Представитель истца, в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
16 декабря 2009 г., ответчик перечислил на лицевой счет истца страховую выплату в размере 62000 рублей. Почему перечислена указанная сумма без учета независимой оценки, проведенной 24 сентября 2009 г. ответчик не пояснил.
Согласно Отчету № от 24 сентября 2009 г. об оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<адрес> <адрес>, выполненного экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 119228 рублей (отчет был получен ответчиком 02.11.2009 г.)
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем в настоящем случае является Истец в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ОАО СК «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу Развеева А.В. недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы, а именно: оплата юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, госпошлина в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей. А также расходы, связанные с рассмотрением дела по существу в размере 1375,40 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Развеева А.В. к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вреда причиненного имуществу – удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу Развеева А.В. недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, оплату государственной пошлины в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела по существу в размере 1375,40 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: