К делу 2-351/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.03.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемоданова А.И. к ООО СГ «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чемоданов А.И. обратился в суд с иском к ООО «СГ «<данные изъяты>», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 68255,05 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 2888,15 руб., стоимости услуг оценщика – 4000 руб., стоимости составления нотариальной доверенности – 500 руб. и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 31.08.10г. в г. Краснодаре, его автомобилю <адрес>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <адрес> И.А., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. 8.10.2010г. страховая выплатила истицу страховое возмещение в размере 21350,17 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому оценщику и предъявил настоящий иск в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СГ «<данные изъяты>» против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 31.08.2010г. по вине водителя автомобиля <адрес> И.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Чемоданова А.И. марки <адрес>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ООО СГ «<данные изъяты>» по полису ОСАГО.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где ему было выплачено 21350,17 руб. (л.д.9).
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 65950,33 руб. (л.д. 95).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 44600,16 руб.( 65950,33 руб. - 21350,17 руб.)
Согласно заключению № от 9.09.2010г., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 16650,65 руб. (л.д. 36). Исходя из взысканной судом суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию УТС в размере 15051,6 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: 2599 руб. – расходы по оплате госпошлины, 450 руб. – за составление доверенности, 3600 руб. – за проведение независимой оценки и 7200 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего – 13849 руб.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чемоданова А.И. к ООО СГ <данные изъяты>» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «<данные изъяты>» в пользу Чемоданова А.И. страховое возмещение в размере 44600,16 руб., утрату товарной стоимости в сумме 15051,6 руб. и судебные расходы в размере 13849 руб., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: