РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.03.2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к Бахшиняну М.Р. и Арумовой Н.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 20 сентября 2007 года между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Бахшинян М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 399000 (триста девяносто девять тысяч) рублей, установлен процент по кредиту в размере 11,58 % годовых и срок возврата не позднее 17 сентября 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля <адрес>: <адрес>, 2007 года выпуска, продавец ООО «<данные изъяты>».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 27.09.2007 г. №з. Предметом залога является автомобиль марки <адрес>: <адрес>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога автомобиля №з от 27.09.2007 г.). оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.
Согласно акту приема-передачи документов от 27.09.2007 г. заемщик-залогодатель передал, а банк-залогодержатель принял на хранение паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 399000 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2007 г. №. По поручению заемщика от 21.09.2007 г. № денежные средства в сумме 367954 руб. были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля – ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением от 21.09.2007 г. №. По поручению заемщика от 21.09.2007 г. № денежные средства в сумме 27546 рублей были перечислены на расчетный счет Краснодарского филиала ЗАО «<данные изъяты>» за страхование автомобиля по договору страхования КАСКО, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2007 г. №.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Арумовой Н.Ю. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 20.09.2007 г. №п. Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 20.09.2007 г. №.
Условия вышеуказанного кредитного договора заемщик не выполнял, график платежей не соблюдал.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 13.12.2010 г. составила 266450 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 07 копеек, в том числе:
Ссудная задолженность – 201049,18 рублей;
Проценты по основному долгу – 5606,98 рублей;
Пеня по просроченным процентам 16962,39 рубля;
Пеня по просроченному кредиту 42831,52 рубль.
Предупредительными письмами от 12.10.2010 г. банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомления о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам за пользованием кредитом, пене по состоянию на дату фактического погашения кредита.
Однако ответа на предупредительные письма банка получено не было, задолженность по кредитному договору до сих пор не погашена.
На основании вышеизложенного, истец - ОАО КБ «<данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор от 20.09.2007 г. №, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Бахшиняном М.Р.;
Взыскать солидарно с Бахшиняна М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Арумовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» к Бахшинян М.Р. сумму задолженности 266450 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 07 копеек, в том числе:
Ссудная задолженность – 201049,18 рублей;
Проценты по основному долгу – 5606,98 рублей;
Пеня по просроченным процентам 16962,39 рубля;
Пеня по просроченному кредиту 42831,52 рубль;
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 27.09.2007 г. №з. предметом залога является автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 9864,50 рубля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просив расторгнуть кредитный договор от 20.09.2007 г. №, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Бахшиняном М.Р.;
Взыскать солидарно с Бахшиняна М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес> Арумовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» к Бахшинян М.Р. сумму задолженности 264064 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, в том числе:
Ссудная задолженность – 157710,29 рублей;
Проценты по основному долгу – 11207,70 рублей;
Пеня по просроченным процентам 23956,82 рублей;
Пеня по просроченному кредиту 71189,65 рублей;
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 27.09.2007 г. №з. предметом залога является автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 9864,50 рубля.
В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик - Бахшинян М.Р. в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик - Арумова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20 сентября 2007 года между ОАО КБ «<данные изъяты>» (банк) и Бахшинян М.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 399000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 11,58 % годовых и срок возврата не позднее 17 сентября 2012 года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 27.09.2007 г. №з. предметом залога является автомобиль марки <адрес> <адрес>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 399000 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика.
Условия вышеуказанного кредитного договора заемщик не выполнял, график платежей не соблюдал.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Арумовой Н.Ю. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 20.09.2007 г. №п. Согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 20.09.2007 г. №.
В силу п,2. ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.
Согласно ст.309-310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи, начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.
В связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» следует взыскать сумму задолженности 264064 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, в том числе:
Ссудная задолженность – 157710,29 рублей;
Проценты по основному долгу – 11207,70 рублей;
Пеня по просроченным процентам 23956,82 рублей;
Пеня по просроченному кредиту 71189,65 рублей;
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 27.09.2007 г. №з. предметом залога является автомобиль марки <адрес>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 9864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
А также расторгнуть кредитный договор от 20.09.2007 г. №, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Бахшиняном М.Р..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «<данные изъяты>» к Бахшиняну М.Р. и Арумовой Н.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бахшиняна М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> Арумовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО КБ <данные изъяты>-<данные изъяты>» сумму задолженности 264064 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 46 копеек
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 27.09.2007 г. №з. автомобиль марки <адрес> <адрес>, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 9864(девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
А также расторгнуть кредитный договор от 20.09.2007 г. №, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Бахшиняном М.Р..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение десяти дней.
Председательствующий: