Дело №2-514/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Дробязко Н.Н.-Яковенко М.А., доверенность от 24.12.10г.,
представителя ответчика ЗАО “<данные изъяты>”-Фомичевой М.А., доверенность №1072(А) от 20.09.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробязко Н.Н. к ЗАО “<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Дробязко Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО “<данные изъяты> о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 142750 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, доверенности 400 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 29.12.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> <адрес>, с полуприцепом <адрес> под управлением А.В. и автомобиля <адрес> <адрес>. под управлением Дробязко С.А.
Согласно административному материалу А.В. нарушены ПДД, он был признан виновным в данном ДТП, а в результате данного ДТП водитель Дробязько С.А. получил телесные повреждения от который скончался на месте ДТП.
Приговором Армавирского районного суда от 24 мая 2010г. А.В. был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Данный страховой случай был признан страховым и было выплачено страховой возмещение связанное с гибелью в результате данного ДТП в размере 17250 руб.
В соответствии со п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
На основании ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Дробязко С.А. являлся индивидуальным предпринимателем, за последний отчетный год сумма его дохода составила 219544 руб., погибший состоял в браке с Дробязко Н.Н. и имел на иждивении несовершеннолетию дочь Дробязко Д.С. ДД.ММ.ГГГГг.р.
В силу ст.1086 ГК РФ сумма, которую имела право получать несовершеннолетняя дочь Дробязко Д.С. на свое содержание при жизни отца равна:
219544 руб. :12 месяцев =18 295,3 руб. - среднемесячный доход погибшего.
18 295,3 руб. :3 члена семьи = 6 098,43 руб.
В соответствии с п.53 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003 ущерб, причиненный лицам в результате смерти кормильца, как правило, возмещается путем регулярных выплат (ренты), однако по согласованию с указанными лицами страховые выплаты могут быть осуществлены единовременно за весь срок исполнения страховщиком обязательств перед этими лицами.
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той части заработка (дохода) погибшего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни и которая определяется в соответствии с законодательством РФ.
В силу ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Так она находится в тяжелом материальном положении, связанном с тем, что она не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком просит суд на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, довзыскать с ответчика единовременно страховое возмещение в размере 135000 рублей и недоплаченную сумму расходов на погребение в размере 7750руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, просила снизить расходы на услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.53 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003 ущерб, причиненный лицам в результате смерти кормильца, как правило, возмещается путем регулярных выплат (ренты), однако по согласованию с указанными лицами страховые выплаты могут быть осуществлены единовременно за весь срок исполнения страховщиком обязательств перед этими лицами.
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той части заработка (дохода) погибшего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни и которая определяется в соответствии с законодательством РФ.
В силу ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии со п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
На основании ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:
рождения ребенка после смерти кормильца;
назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.
Судом установлено, что 29.12.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес>, с полуприцепом <адрес> под управлением А.В. и автомобиля <адрес>. под управлением Дробязко С.А.
Согласно административному материалу А.В. нарушены ПДД, он был признан виновным в данном ДТП, а в результате данного ДТП водитель Дробязько С.А. получил телесные повреждения от который скончался на месте ДТП.
Приговором Армавирского районного суда от 24 мая 2010г. А.В. был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Данный страховой случай был признан страховым и было выплачено страховой возмещение, связанное с гибелью в результате данного ДТП в размере 17250 руб.
Дробязко С.А. являлся индивидуальным предпринимателем, за последний отчетный год сумма его дохода составила 219544 руб., погибший состоял в браке с Дробязко Н.Н. и имел на иждивении несовершеннолетию дочь Дробязко Д.С. ДД.ММ.ГГГГг.р.
В силу ст.1086 ГК РФ сумма, которую имела право получать несовершеннолетняя дочь Дробязко Д.С. на свое содержание при жизни отца равна:
219544 руб. :12 месяцев =18 295,3 руб. - среднемесячный доход погибшего.
18 295,3 руб. :3 члена семьи = 6 098,43 руб.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Так как истец находится в тяжелом материальном положении, связанном с тем, что она не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком суд на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, считает необходимым довзыскать с ответчика единовременно страховое возмещение в размере 135000 рублей, а в части недоплаченной суммы расходов на погребение в размере 7750руб. суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств, что именно истец понес расходы на погребение. Так, согласно квитанций, расходы на погребение понес отец потерпевшего –Дробязко А.Н.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате услуги представителя в размере 8000 руб., оформлении доверенности в размере 400 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3900 руб.
Ссылки ответчика о том, что заявление на страховую выплаты было написано Дробязко А.Н., а доверенности от имени Дробязко Н.Н. на имя Дробязко А.Н. не было представлено в страховую компанию, не могут быть приняты во внимание и являться основанием к оставлению искового заявления без удовлетворения, поскольку как установлено в судебном заседании и это не отрицалось ответчиком, что как только страховая компания попросила представить доверенность, то истец сразу же ее представил, при этом не просил переписывать ранее поданное заявление о страховой выплате.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дробязко Н.Н. к ЗАО <данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО “<данные изъяты>” в пользу Дробязко Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 135000 рублей и судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, изготовление доверенности в размере 400 рублей, а всего: 143400 рублей.
Взыскать с ЗАО “<данные изъяты>” в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3900 рублей.
В остальной части исковых требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой