Дело №2-4141/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием истца Меликсетян М.Г.,
представителя ответчика ООО “Страховая компания <данные изъяты>”-Афанасьева А.Ф., доверенность №1254 от 10.12.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликсетян М.Г. к ООО “Страховая компания <данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Меликсетян М.Г. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО “Страховая компания <данные изъяты>” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 64668,74 руб., УТС в размере 8250 руб., оплата услуг оценщика в размере 6000 рублей, неустойки в размере 4641 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, гос.пошлины в размере 3182 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 28.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> <адрес> под управлением И.А. и принадлежащем ему на праве собственности автомобиля <адрес>
Согласно административному материалу И.А. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно заключения судебной экспертизы № от 27.01.2011г. в размере 64688,74 руб. и сумму УТС согласно отчета № в размере 8250 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненного иска, просила снизить расходы на услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 28.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> под управлением И.А. и принадлежащем ему на праве собственности автомобиля <адрес>.
Согласно административному материалу И.А. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно заключения судебной экспертизы № от 27.01.2011г. сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля ВАЗ 21074 составляет 64688,74 руб., а согласно отчета № стоимость УТС данного автомобиля составляет 8250 руб.
Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 64688,74 руб. и стоимость УТС автомобиля -8250 руб., а также оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей.
В связи с нарушением срока страховой выплаты на основании ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” суд считает необходимым взыскать с ответчика также неустойку за невыплату страховой суммы за 277 дней период с 09.05.10г. на 10.02.11г. исходя из 7,75% по 1/75 от 78918,74 руб.)-4641 руб.
В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 3182 руб., услуги представителя в размере 7000 руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО “<данные изъяты>” за проведенную судебную авто-товароведческую экспертизы сумму в размере 9500 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от СЭУ ООО “<данные изъяты>” о взыскании данной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Меликсетян М.Г. к ООО “Страховая компания <данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО “Страховая компания <данные изъяты> в пользу Меликсетян М.Г. сумму страхового возмещения в размере 64668 рублей 74 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8250 рублей, стоимость досудебной оценки в размере 6000 рублей, сумму неустойки в размере 4641 рубль и судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, гос.пошлины в размере 3182 рублей, а всего: 93741 рубль 74 копейки.
Взыскать ООО “Страховая компания <данные изъяты>” в пользу ООО “<данные изъяты>” сумму в размере 9500 рублей в счет стоимости проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой